Appeal dismissed; insufficient evidence of police brutality justifies denial of defense counsel appointment.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal upheld the City Court's refusal to appoint defense counsel for the appellant. The appellant alleged severe physical abuse and excessive force by police officers, but the City Court found no supporting documentation such as medical reports or photographs. Consequently, the Court determined the claim lacked sufficient factual basis under the relevant legal provisions to warrant legal representation.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens kapitel 93 b og c; A claim for appointment of defense counsel based on allegations of police brutality must be substantiated by credible evidence, and a denial is justified where such documentation is entirely absent.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Byrettens beslutning stadfæstes, således at klager ikke får beskikket en advokat
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ KENDELSE
Afsagt den 1. juli 2008 af Østre Landsrets 8. afdeling (landsdommerne Michael Dorn, Kromann og Lodberg).
8. afd. kære nr. S-1760-08: Anklagemyndigheden mod Klager (CPR nr. (født 1966)) (Advokat 1)
Advokat 1 har på vegne af Klager kæret Københavns By-rets beslutning af 7. maj 2008 (98-9575/2008), hvorefter retten ikke fandt tilstrækkeligt grundlag for beskikkelse af advokat.
Advokat 1 har indgivet kæreskrift af 18. maj 2008, hvoraf det fremgår blandt andet:
”… Min klient klager blandt andet over, at politifolk uden grund ”sprang på he n-de”
, og at de smed hende hårdt ned mod gulvet og belagde hende med hånd-jern.
Endvidere klager hun over en - efter hendes opfattelse - meget grænseoverskridende visitation.
Efter praksis sker der beskikkelse af advokat til klageren i tilfælde, hvor der klages over hårdhændet behandling ved politipersonelle½½t.
…”
Retten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til afgørelsen og har anført blandt andet:
”… Advokat 1 har i sin klage til Statsadvokaten bl.a. anført, at klienten har oplyst, at hun blev smidt hårdt ned på gulvet og belagt med håndjern, at hun fik hovedet slået ned mod gulvet flere gange, og at hun fik sin arm slået så hårdt ned på gulvet, at hendes armbåndsur gik i stykker. Ingen af disse oplys-ninger er imidlertid nærmere dokumenteret ved f.eks. en skadestueerklæring el-ler fotos, ligesom der ikke senere efter opfordring fra Statsadvokaten den 29. oktober 2007 i forbindelse med indgivelse af klagen er fremkommet nogen form for dokumentation, der underbygger, at klageren har været udsat for hårdhændet behandling fra politiet.
Ud fra en samlet vurdering med udgangspunkt i karakteren af klagen, sagens omstændigheder og øvrige oplysninger i forbindelse med anholdelsen og sigtelsen samt den manglende dokumentation, der underbygger klagen, finder byretten fortsat ikke, at der […] i nærværende klag esag er tilstrækkeligt grundlag for beskikkelse af bistandsadvokat, jf. retsplejelovens kapitel 93 c, hvorfor byretten henholder sig til rettens afgørelse af 7. maj 2008.
…”
Af de grunde, der er anført af byretten, findes forholdene ikke i tilstrækkelig grad at tale for, at der beskikkes advokat for Klager, jf. retsplejelovens kapitel 93 b og c, hvorfor
bestemmes:
Byrettens beslutning stadfæstes.