Court dismisses tenant's appeal to stay co-op apartment, upholding lower court's order to proceed with eviction.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the tenant's appeal, upholding the District Court's order to proceed with the eviction of his co-op apartment. The tenant argued that he had moved in with permission and that the property was defective, while the co-op claimed the unit had been vacant for a long time and he could not fulfill his residence obligation. The court ruled that the tenant's arguments could not alter the lower court's result, confirming the order to move forward with the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 596, stk. 1; Retsplejelovens § 597, stk. 1: The court of appeal may confirm the lower court's decision if the appealed arguments do not justify a different outcome based on the established facts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Byrettens kendelse stadfæstes
[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Vestre Landsrets 4. afdeling holdt den 21. marts 2014 kl. 9.00 mode på tingstedet i Viborg.
Som dommere ffingerede Iandsdommeme Lis Frost, Ulrik Jensen og Mia Grosen Skovbo (kst.).
V.L. B—0276—14
Kærende
mod Andelsboligforeningen Indkærede
Fremlagte bilag:
— kæreskrift — brev af 4. februar 2014 fra Fogedretten i Aarhus — e-rnail af 10. februar 2014 fra Kærende
— brev af 26. februar 2014 fra advokat Torben Winnerskjold — udskrift afretsbogen (sag nr. FS 23-13357/20 13).
Ved kendelse af3l. januar 2014 har Fogedretten i Aarhus bestemt at fremme en anmod ning om udsættelse af Kærende af en andelsbolig, Adresse 2 , Aarhus C.
Kendelsen er kæret af Kærende med påstand om, at sagen afrises. Til støtte herfor har han navnlig anført, at han er flyttet ind i andeisboligen, at han har fået tilladelse til, at indflyt ning kunne ske efter den fastsatte frist, og at andeisboligen er mangelftild.
Andelsboligforeningen har påstået kendelsen stadfæstet og har til støtte herfor navnlig an ført, at andeisboligen har stået tom og ubeboet i en længere periode, og at Kærende ikke kan opfylde sin bopælsforpligtelse ved at flytte folkeregisteradresse.
Landsretten afsagde K e n d e I s e:
Landsretten er enig i fogedrettens resultat og begrundelsen herfor. Det, som Kærende har anført, kan ikke føre til et andet resultat.
Landsretten stadfæster derfor fogedrettens kendelse, hvorfor sagen kan fremmes, j f. rets plejelovens § 596, stk. 1,jf. § 597, stk. I.
Thi bestemmes:
Fogedrettens kendelse stadfæstes.
Kæremålets omkostninger ophæves.
Sagen sluttet.
Lis Frost