Appeal dismissed; extradition to Poland for attempted burglary upheld under Danish law.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the defendant's appeal against the lower court's order to extradite him to Poland for attempted burglary. The defendant argued that his absence from a Polish court hearing should block extradition under an analogy to the Extradition Act, but the court rejected this. The court held that the statutory conditions for extradition were met and that the defendant's absence did not legally prevent the transfer.
Legislator headnote
AI generatedExtradition Act § 18 b, stk. 5; Extradition Act § 10 g: A defendant's absence from a foreign court summons does not constitute a legal ground to refuse extradition if all other statutory conditions are fulfilled.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Byrettens kendelse stadfæstes
[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) Vestre Landsret holdt den 19. maj 2011 kl. 10.30 møde på tingstedet i Viborg.
Som dommere fungerede landsdommerne Bjerg Hansen, Dorte Jensen og Henrik Bjørn ager Nielsen.
Som retssekretær fungerede Medarbejder .
V.L. S—1016-11
Anklagemyndigheden mod Sigtede
født den Dato 1982
Fremlagte bilag:
— kæreskrifi af 29. april 2011 fra advokat Palle Rohrsted — udskrifl afretsog dombogen for Retten i Esbjerg med bilag — telefax af 17. maj 2011 med bilag fra Sydog Sønderjyllands Politi — telefax af 19. maj 2011 fra Sydog Sønderjyllands Politi.
Den 29. april 2011 har byretten afsagt kendelse om, at Justitsministeriets bestemmelse af 4. marts 2011 om udlevering af Sigtede til Polen skal stå ved magt.
Kendelsen er kæret af Sigtede
Forsvareren, advokat Palle Rohrsted, er ikke fremkommet med yderligere bemærkninger i anledning af kæremålet.
Landsretten afsagde
K e ii d e I s e:
Sigtede der er polsk statsborger, og som er indrejst til Danmark den 8. januar 2008, er begæret udleveret til strafforfolgning i Polen for et forsøg på indbrud den
16. maj 2001. Efter oplysningerne fra de polske myndigheder er der rejst sigtelse for for holdet den 16. maj 2001, og forholdet er ikke omfattet af en dom, som Sigtede fik i Polen den 21. januar 2003.
Den omstændighed, at der efter dansk ret må antages at være tale om en situation, som er omfattet af straffelovens § 89, kan ikke i sig selv begrunde, at udlevering ikke skal ske.
Landsretten finder ikke, at der i tilfælde, hvor der anmodes om udlevering til strafforfolg ning, er grundlag for en analogislutning til udleveringslovens § 10 g, således at der kan stilles krav om, at den pågældende er udeblevet fra et retsmøde i Polen, hvortil han er ind kaldt.
Anmodningen om udlevering er fremsat efter den I. januar 2004, hvor lov nr. 433 af 10. juni 2003 om ændring af lov om udlevering af lovovertrædere mv. trådte i kraft, jf herved ændringslovens § 3.
Herefter, og da de øvrige betingelser for udlevering må anses for opfyldt, stadfæster lands retten byrettens kendelse om, at Justitsministeriets bestemmelse om udlevering, jE udleve ringslovens § 18 b, stk. 4, nu stk. 5, skal stå ved magt.
Politiets anmodning om fortsat varetægtsfængsling i surogat af Sigtede indtil udlevering kan finde sted, som landsretten pr. telefax har modtaget den 19. maj 2011, skal afgøres afbyretten,
Thi bestemmes:
Byrettens kendelse stadfæstes.
Sagen sluttet.
Bjerg Hansen