Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SS-567/2008-OLR ECLI:DK:OLR:2022:SS0000000531 AI generated

Appeal dismissed; detention upheld despite procedural delay in bringing accused before a judge.

Case Number SS-567/2008-OLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court upheld the District Court's decision to detain three accused persons pending trial for alleged violations of the Criminal Code. Although the accused were not brought before a judge within the statutory 24-hour period, the court ruled this procedural defect could not alter the outcome of the detention order. Consequently, the appeal was rejected, and the defendants remain in custody until the specified date.

Legislator headnote

AI generated

Retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 3; Grundlovens § 71, stk. 3: A failure to bring an accused before a judge within the prescribed time limit does not automatically justify the release of the accused if the detention order otherwise meets legal requirements.

Keywords

AI generated
pre-trial detention statutory time limits procedural defect Criminal Code constitutional rights

Cited Legislation

AI generated
Retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 3
februar 2008 (SS 1729/2008), hvorved de i medfør af retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 3, er blevet varetægtsfængslet til den 11.
Grundlovens § 71, stk. 3
grundlovens § 71, stk. 3, ikke er overholdt, ikke kan føre til andet resultat, bestemmes:
AI generated
SS-2375/2015-OLR
Court increases sentence to 60 days unconditionally due to abuse of trusted position and failure to attend investigation.
SS-1088/2018-VLR
Detention dismissed as disproportionate to minor 40-day sentence under proportionality principle.
SS-552/2017-OLR
Appellate court increases sentence to 60 days imprisonment under probation due to crime severity.
SS-1693/2017-VLR
Court increases sentence to six months and upholds deportation despite client's strong family ties in Denmark.
SS-563/2008-OLR
Court dismisses detention appeal where evidence lacks criminal qualification for demonstration acts.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byrettens kendelse blev stadfæstet

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ KENDELSE Lukkede døre Det forbydes offentligt at gengive navn, stilling eller bopæl eller på anden måde offentliggøre identitet.

Afsagt den *) 22. februar 2008 af Østre Landsrets 4. afdeling (landsdommerne Birte Lynæs, Karsten Bo Knudsen og Jacob Elverum (kst.)).

4. afd. kære nr. S-567-08: Anklagemyndigheden mod 1) Sigtede 1 ( CPR nr. 1

(advokat Carsten Halle, besk.) 2) Sigtede 2

( CPR nr. 2

(advokat Carsten Halle, besk.) 3) Sigtede 3

( CPR nr. 3

(advokat Carsten Halle, besk.)

Sigtede 1 , Sigtede 2 og Sigtede 3 har kæret Glostrup Rets kendelse af 19. februar 2008 (SS 1729/2008), hvorved de i medfør af retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 3, er blevet varetægtsfængslet til den 11. marts 2008 som sigtet for overtrædelse af straffelovens § 181, stk. 1. Det er bestemt, at de sigtede anbringes i lukket institution for unge, når der er plads

Endvidere har Sigtede 3 kæret rettens kendelse afsagt i samme retsmøde, hvor en påstand om løsladelse straks på grund af fremstilling senere end 24 timer fra anholdelsen, ikke blev taget til følge.

Forsvareren har for alle de sigtede indgivet kæreskrifter samt et yderligere indlæg.

Anklagemyndigheden har indgivet kæresvarskrift. Det er herunder oplyst, at Sigtede 2 er anholdt den 18. januar 2008 kl. 13.50

Af de grunde, der er anført af byretten, og for så vidt angår Sigtede 3 idet den omstændighed, at fristen for fremstilling for en dommer, jf. grundlovens § 71, stk. 3, ikke er overholdt, ikke kan føre til andet resultat, bestemmes:

Byrettens kendelser stadfæstes.

(Sign.)

___ ___ ___

*) Berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 1, således at øverst på side 1 ændres datoen ”21. februar 2008” til rettelig ”22. februar 2008”. Østre Landsrets 4. afdeling den 22. februar 2008.

(Sign.)

___ ___ ___ Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsrets kontor, den P.j.v.