Legislator Case Law & Legislation
SS-1153/2010-KBH ECLI:DK:KBH:2022:SS0000000522 AI generated

Court partially allows protest speech charge but dismisses disorder claim due to lack of evidence.

Case Number SS-1153/2010-KBH
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court found insufficient evidence to prove the defendant intentionally contributed to public disorder, leading to a dismissal of that specific charge. While the defendant admitted to participating in a demonstration and shouting slogans, the court ruled that this did not meet the threshold for the disorder offense. Consequently, the defendant was convicted only of failing to leave the premises as ordered, receiving a fine and short detention.

Legislator headnote

AI generated

Ordensbekendtgørelsen § 3, stk. 1; § 18, stk. 1: Participation in a demonstration does not automatically constitute a breach of public order if the intent to disturb is not proven beyond reasonable doubt.

Keywords

AI generated
public order breach protest speech demonstration participation insufficient evidence disorder offense

Cited Legislation

AI generated
Ordensbekendtgørelsens § 3, stk. 1
Ordensbekendtgørelsens § 18, stk. 1
Tiltale for overtrædelse af ordensbekendtgørelsens § 18, stk. 1, jf.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tiltale for overtrædelse af ordensbekendtgørelsens § 18, stk. 1, jf. § 3, stk. 1 og § 4, stk. 1 og stk. 2

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) r Københavns Byret

Adv. Ci·H 0108-84220-10730-09 U d skrift af dombogen

DOM afsagt den 4. maj 20 l O i sag

SS 80-1153/2010 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr.

Adresse 2400 København NV

Sagens baggrund og parternes påstande.

Anklageskrift er modtaget den 11. j anu ar 20 l O.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af ordensbekendtgørelsens § 18. stk. l. jf § 3. stk. l og§ 4, stk. l og stk. 2, ved den 27. april2009 kl. 08.25 foran indgangen til Integrationsministeriet, Holbergsgade 6, København, som deltager i en sammenstimlen, og at have råbt 'at der ikke er noget personale der kommer ind på arbejde i dag, med· mindre I standser udvisningen af asylansøgere', hvilket var egnet til at forstyrre den offentlige orden, samt ved ikke at have forladt stedet, da politiet beordrede det.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf.

Tiltalte har påstået frifindelse, subsidiært rettens mildeste dom.

Forklaringer.

Der er afgivet forklaring af tiltalte og vidneme politibetjent Vidne 1 og vicepolitikommissær Vidne 2 .

Tiltalte har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

Tiltalte forklarede, at hun var blevet indkaldt til demonstration foran Integrationsministeriet Hun stod på trappen foran ministeriet. De holdt hinanden i armene. De var en gruppe på ca. l O personer. Hun råbte ikke. Politiet bad dem flytte sig, men det gjorde de ikke. Politiet omringede dem, og de blev anholdt en ad gangen. Hun fik strips på og blev placeret ved siden af bygningen. Efter noget tid blev de kørt væk.

Side 2/3

Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at de var mere end 3 personer, men ikke 20. Hun kender godt opløbsformularen. Hun tror, at der blev råbt slagord. Hun råbte 'asyl til alle', men ikke andet t1

Vidnet vicepolitikommissær Vidne 2 har til retsbogen afgivet følgende forklaring: ,, Vidnet forklarede, at de fik et opkald på politigården om at ven gruppe unge mennesker demonstrerede ved Integrationsministeriet Demonstranterne havde hægtet sig sammen. Han forsøgte at snakke med dem. Demonstranterne blev bedt om at forlade stedet. Det gjorde de ikke, og de blev derfor anholdt en ad gangen. Der blev også anvendt peberspray. Den forreste række demonstranter7 der stod på trappen, holdt i et banner. Der var ca. 10-15 personer på trappen. Demonstranterne råbte slagord.

Adspurgt af forsvareren forklarede vidnet at han ikke huskede om han selv bad demonstranteme om at gå eller det var en af hans kolleger.

"

Vidnet politibetjent Vidne 1 har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

" Vidnet forklarede, at var chauffør for delingsførere af Golf 11. De blev kaldt ud til Integrationsministeriet Det var i forbindelse med hjemsendelsen af de udviste irakere. Der var ca. l O personer der blokerede indgangen til ministeriet, og en anden gruppe på 5-1 O andre personer. De råbte slagord og sang. Han kørte tæt hen til hovedindgangen. Demonstranterne blev bedt om at fjerne sig. Det gjorde de ikke. De havde kroget armene sammen. De blev bedt om at forlade stedet flere gange. Der gik nok 20 minutter. De snakkede med den centrale vagtleder. Så blev de anholdt. Der blev anvendt magt og peberspray. Demonstranterne blev anholdt en ad gangen. De blev sat i tog på gaden. Der var både mænd og kvinder i demonstrationen.

Adspurgt af forsvareren forklarede vidnet at han ikke var ude af bilen. Delingsføreren var Vidne 2 . Det kan også godt passe hvis der kun gik l O minutter. Demonstranterne fik flere gange at vide at de skulle fjerne sig fra trappen. Politiet brugte ikke højtalervogne. Demonstranterne havde både bannere og flyersl men han husker ikke ordlyden.

Rettens begrundelse og afgørelse.

Imod tiltaltes egen forklaring om, at hun ikke deltog i en ulovlig sammenstimlen, finder retten ikke, at der er ført det til domfældelse Side 3/3

nødvendige bevis, hvorfor tiltalte frifindes herfor.

Ved tiltalte erkendelse af, at hun deltog i en demonstration, hvorunder hun råbte slagord, herunder 'asyl til alle', samt ved vidneme politibetjent Vidne 1's og vicepolitikommissær Vidne 2's forklaringer, og ved de øvrige oplysningerne i sagen er et bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i en overtrædelse af ordensbekendtgørelsens § 3, stk. l.

Straffen fastsættes til en bøde på 600 kr., jf. ordensbekendtgørelsens § 18, stk. l, jf. § 3, stk. l. Forvandlingsstraffen er fængsel i 4 dage.

Thi kendes for ret:

· Tiltalte straffes med en bøde på 600 kr.

Forvandlingsstraffen er fængsel i 4 dage.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger

Dommer

Anonymiseret