Court dismisses charge against 'dog psychologist' for using title not covering animal behavior.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Eastern High Court dismissed the prosecution's appeal against a district court verdict acquitting the defendant of using a protected title. The defendant, who works with dog behavior, was charged with violating the prohibition on misleading titles under the Psychologists Act. The court ruled that the term 'dog psychologist' naturally refers to animal behavior, which falls outside the scope of the law protecting titles for human psychology professionals.
Legislator headnote
AI generated§ 21 of the Psychologists Act; The prohibition on misleading titles applies only to titles suggesting professional competence in human psychology and does not extend to titles describing work with animal behavior.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Byrettens dom blev stadfæstet
[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) S2441003- NTH
UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM
Afsagt den 11. november 2011 af Østre Landsrets 20. afdeling (landsdommerne Ole Dybdahl, B. Tegldal og Dorthe B. Kristoffersen (kst.)
20. afd. a.s. nr. S-2441-11: Anklagemyndigheden mod Tiltalte
CPR nr.
(advokat Phillipp N. Quedens, besk.)
Hillerød Rets dom af 6. juni 2011 (7-3289/2010) er med Procesbevillingsnævnets tilladelse anket af anklagemyndigheden med påstand om domfældelse i overensstemmelse med anklageskriftet.
Tiltalte har påstået stadfæstelse.
Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og forklaring af vidnet Vidne .
Tiltalte har forklaret blandt andet, at en hunds problemer normalt kan tilskrives hundens egne egenskaber og ikke skyldes påvirkning fra mennesker. Han beskæftiger sig således med hundes adfærd og ikke med menneskers adfærd. Hans korrektioner over for mennesker kan f.eks. bestå i rådgivning om, hvor hundens madskål skal stilles for at undgå, at hunden tisser på gulvet. I dag rådgiver han gratis og især vedrørende hunde fra det internat, han driver. Hans hjemmeside fremstår som værende under udarbejdelse, idet han har besluttet at gøre den mere nutidig.
Vidnet har forklaret blandt andet, at hun er cand.jur. og konsulent i Dansk Psykolog Forening. Psykologi er en videnskabelig uddannelse i menneskets psykiske processer og adfærd. Uddannelsen omhandler ikke dyr og deres adfærd. Hun har oplevet medlemmer, der har ringet til foreningen, fordi de føler sig pikerede over, at personer, der ikke er uddannede psykologer, anvender titler, hvori ordet ”psykolog” indgår. Foreningen har ikke ressourcer til selv at opsøge sådanne personer, men når de støder på et tilfælde, kontakter de den pågældende og orienterer om reglerne. Hvis det ikke hjælper, anmoder foreningen politiet om hjælp.
Landsrettens begrundelse og resultat
Af bemærkningerne til § 21 i lov om psykologer m.v. fremgår som anført i byrettens dom, at vildledningsforbuddet også omfatter sammensætninger med -psykolog, så som erhvervspsykolog, dybdepsykolog, idrætspsykolog m.v. Disse eksempler vedrører imidlertid personer, der beskæftiger sig med menneskers adfærd m.v.
Også efter bevisførelsen for landsretten kan det lægges til grund, at tiltalte beskæftiger sig med hundes adfærd i overensstemmelse med en naturlig og sædvanlig forståelse af udtrykket hundepsykolog.
På denne baggrund tiltræder landsretten, at tiltaltes brug af titlen hundepsykolog ikke indebærer en overtrædelse af titelbeskyttelsen i lovens § 21, og at tiltalte derfor er frifundet for tiltalen.
Landsretten stadfæster derfor dommen.
Thi kendes for ret:
Tiltalte Byrettens dom i sagen mod stadfæstes.
Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.
(Sign.)
___ ___ ___ Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den