Vestre Landsret upheld the lower court's seizure of a car due to repeated drunk driving offenses under the Road Traffic Act.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Vestre Landsret upheld the Byret's decision to approve the seizure of the defendant's vehicle following two drunk driving incidents in 2010. The defendant challenged the lower court's ruling, arguing against the confiscation of their car based on prior sentencing history. The court applied the principle of non-retroactivity to the Road Traffic Act, confirming that the earlier suspended sentence for a 2009 offense satisfied the conditions for seizing the vehicle used in subsequent violations.
Legislator headnote
AI generatedFærdselslovens § 133 a; straffelovens § 5: When a law is amended to impose heavier penalties for repeat offenses, prior judgments made under the old law must be considered in the same manner as judgments made under the new law when assessing the conditions for seizure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Byrettens kendelse stadfæstes
[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Vestre Landsret holdt den 23. december 2010 kl. 10.30 møde på tingstedet i Viborg.
Som dommere fungerede landsdommeme Torben Geneser. Kurt Rasmussen og Aage Fie bo (kst.).
Som retssekretær fungerede Medarbejder .
V.L. S—2603-10
Anklagemyndigheden mod Domfældte
født den Dato 1965.
Fremlagte bilag:
- brev af 14. december 2010 med bilag fra Statsadvokaten for Midt-. Vestog Sydøstjylland
- brev af 17. december2010 med bilag fra advokat Mogens Bjerggaard.
Den 2. november 2010 har Retten i Horsens afsagt kendelse om, at politiets beslaglæggelse af en bil tilhørende Domfældte godkendes (Rettens nr. 3083/2010).
Kendelsen er kæret af Domfældte .
Landsretten afsagde
K e n d e I s e:
Færdselslovens § 133 a blev ændret ved § I, nr. 24-29, i lov nr. 716 af25.juni 2010 med ikrafttræden den 1. oktober 2010, jf. lovens § 3, stk. 2. I bemærkningerne i lovforslaget til ikrafttrædelsesbestemmelsen i § 3 anføres det blandt andet:
“... hvor forhøjet straf eller andre retsfølger er foreskrevet i gentagelsestilfælde, kommer afgørelser, der er truffet i henhold til tidligere ret, i betragtning efter deres indhold lige med
afgørelser efter den lov, i henhold til hvilken den foreliggende handling bedømmes, jf. straffelovens § 5”.
I overensstemmelse hermed skal dommen af 20. september 2010 tages i betragtning ved afgørelsen af, om der i medfør affærdselslovens § 133 a skal ske konfiskation afkærendes bil, jf. straffelovens § 5. Ved dommen blev kærende i medfør affærdselslovens § 126, stk. I, nr. l,jf. § 128, frakendt foreretten ubetinget i 3 år fra den 14. august 2009 i anledning af en spirituskørsel begået i 2009.
Herefter og efter oplysningerne om sigtelseme for to spidtuskørsler begået henholdsvis den 6. og den 20. oktober 2010 begge med promiller over 1,20 tiltrædes det, at betingelser ne for beslaglæggelse af kærendes bil er opfyldt.
Landsretten stadfæster derfor kendelsen.
Thi bestemmes:
Byrettens kendelse stadfæstes.
Landsretten går ud fra, at advokat Mogens Bjerggaard afbyretten er beskikket som forsva rer for Domfældte , og at der i forbindelse med byrettens fastsættelse af salæret kan tages hensyn til arbejdet med kæremålet. Landsretten har derfor ikke fundet anledning til at beskikke advokat Mogens Bjerggaard i forbindelse med den skriftlige be handling afkæremålet,jf. herved retsplejelovens § 731, stk. 1, litra f,jf. § 972, stk. 2.
Sagen sluttet.
Torben Geneser