Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SS-7/2025-OLR ECLI:DK:OLR:2025:SS0000000205 AI generated

Appeal dismissed; detention under Home Return Act upheld for suspected Section 174 violation.

Case Number SS-7/2025-OLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Eastern High Court upheld the City Court's decision to detain the accused under the Home Return Act. The accused challenged the detention order issued for suspected violation of Section 174 of the Penal Code. The court found the City Court's reasoning correct and confirmed the detention measure.

Legislator headnote

AI generated

Hjemrejselovens § 14, stk. 1, nr. 1; Straffelovens § 174: Detention under the Home Return Act is valid when the suspect is suspected of violating the Penal Code, provided the procedural requirements are met.

Keywords

AI generated
Home Return Act pre-trial detention Section 174 violation criminal appeal detention order

Cited Legislation

AI generated
Hjemrejselovens § 14, stk. 1, nr. 1
Landsretten stadfæster byrettens kendelse, hvorved sigtede i medfør af hjemrejselovens § 14, stk. 1, nr. 1, er blevet varetægtsfængslet som sigtet for overtrædelse af straffelovens § 174
Straffelovens § 174
1, er blevet varetægtsfængslet som sigtet for overtrædelse af straffelovens § 174
AI generated
SS-129/2025-VLR
Court upholds detention order under criminal procedure law due to risk of flight and obstruction of justice.
SS-2570/2009-VLR
Court orders continued pre-trial detention for defendant pending final judgment on criminal charges.
SS-646/2008-VLR
Court upholds detention conditions for one defendant while releasing the other under Danish criminal procedure law.
SS-3002/2023-OLR
Court allows pre-trial detention application after High Court reversed lower court's refusal.
SS-681/2008-VIB
Court denies bail for suspect in serious crime case due to flight risk and public safety concerns.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Landsretten stadfæster byrettens kendelse, hvorved sigtede i medfør af hjemrejselovens § 14, stk. 1, nr. 1, er blevet varetægtsfængslet som sigtet for overtrædelse af straffelovens § 174

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________

Den 6. januar 2025 satte Østre Landsret retten i retsbygningen i Nordhavn.

Som dommere fungerede landsdommerne Jesper Jarnit, Lene Jensen og Annacarina Staun-strup Hølledig (kst.), førstnævnte som rettens formand.

Der foretoges

25. afd. kære nr. S-7-25: Anklagemyndigheden mod Sigtede (CPR nr. (Født 1995)) (advokat Helle Vibeke Paulsen, besk.)

Ingen var indkaldt eller mødt.

Sigtede har kæret kendelse afsagt af Københavns Byret den 17. december 2024 (SS 92-22585/2024), hvorved han i medfør af hjemrejselovens § 14, stk. 1, nr. 1, er blevet varetægtsfængslet til den 6. januar 2025 som sigtet for overtrædelse af straffelovens § 174.

Der fremlagdes fremsendelsesbrev fra byretten af 2. januar 2025 samt udskrift af retsbogen indeholdende den kærede kendelse.

Der fremlagdes endvidere kæreskrift af 20. december 2024.

Byretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.

Kæresagens akter var til stede.

Efter votering afsagdes følgende

kendelse:

Landsretten er enig i byrettens begrundelse og resultat, hvorfor

b e s t e m m e s:

Byrettens kendelse stadfæstes.

Retten hævet.