Legislator Case Law & Legislation
BS-546/2008-VLR ECLI:DK:VLR:2022:BS0000000672 AI generated

Court dismisses claim for vehicle insurance penalty as creditor lacked sufficient interest to enforce unfair clause.

Case Number BS-546/2008-VLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court upheld the lower court's decision dismissing Ford Credit's claim for a vehicle insurance penalty. The creditor failed to register a property lien on the car, meaning they lacked a sufficient interest to enforce the unfair penalty clause. Consequently, the court ruled the condition for the penalty was unreasonable and unenforceable under contract law.

Legislator headnote

AI generated

Kreditaftalelovens § 5, nr. 2; aftalelovens § 36: A creditor without a registered property lien lacks sufficient interest to enforce an unreasonable penalty clause for lack of insurance.

Keywords

AI generated
unfair contract clause property lien registration vehicle insurance penalty creditor interest contract law enforcement

Cited Legislation

AI generated
Kreditaftalelovens § 5, nr. 2
kreditaftalelovens § 5, nr. 2.
aftalelovens § 36
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Fogedrettens kendelse blev stadfæstet

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider)

Vestre Landsret holdt den 3. juli 2008 kl. 9.00 møde på

tingstedet i Viborg.

Som dommer fungerede landsdommer Lis Sejr.

Som retssekretær fungerede Anonymiseret .

Der foretoges:

V.L. B—0546-08

Ford Credit

mod

Indkærede (Tidl. skyldner)

Fremlagte bilag:

Fax af 2. april 2008 fra retten i Randers med kopi af mail

af 2. april 2008 hvoraf fremgår, at indkærede ikke har rets

hj ælpsdækning.

Fax af 1. juli 2008 fra advokat Jan Toft Olesen.

Der afsagdes følgende

K e n d e 1 s e:

Som sagen er oplyst, lægger landsretten til grund, at der er

tale om et oprindeligt trepartsforhold og dermed et kredit-

køb jf. kreditaftalelovens § 5, nr. 2.

Ford Credit tog ikke ejendomsforbehold i den bil, der var

omfattet af kreditkøbet, og Ford Credit har derfor ikke haft

—2—

en tilstrækkelig beskyttelsesværdig interesse i at sikre

sig, at den købte bil forblev forsikret. Vilkåret om, at

restgælden forfalder til betaling som følge af manglende

forsikringsdækning af bilen, er under disse omstændigheder

urimeligt og kan derfor ikke gøres gældende, jf. aftalelo

vens § 36.

Med denne begrundelse stadfæstes fogedrettens kendelse.

Thi bestemmes:

Fogedrettens kendelse stadfæstes.

I sagsomkostninger for landsretten skal kærende, Ford Cre

dit, inden 14 dage betale 5.000 kr. til statskassen.

Der tillagdes advokat Jan Toft Olesen, der er beskikket for

Indkærede , i salær 5.000 kr. + moms 25*, i

kørselsgodtgørelse 249,84 kr. + moms 25* og i udlæg 33 kr.

Beløbene betales af statskassen.

Sagen sluttet.

Lis Sejr