Appeal court dismisses request to lift name ban during appeal due to procedural timing rules.

Anmodning om nedlæggelse af navneforbud blev afvist

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________

Den 4. maj 2018 holdt Østre Landsret retsmøde i retsbygningen, Bredgade 59, København.

Som dommere fungerede landsdommerne Benedikte Holberg, Rosenløv og Lone Dahl Frandsen, førstnævnte som rettens formand.

Der foretoges

14. afd. nr. S-341-18: Anklagemyndigheden mod 1) … (advokat Henrik Dupont Jørgensen, beskikket) 2) … (advokat Bettina Antitsch Mortensen, beskikket) 3) Tiltalte

( CPR nr. ) (advokat Peter Krarup, beskikket)

Ingen var tilsagt eller mødt.

Der fremlagdes ankemeddelelse med anklageskrift, retsbogsudskrift og udskrift af den indankede dom.

Endvidere fremlagdes breve af 6. februar 2018 og 25. april 2018 fra forsvareren, advokat Peter Krarup, med anmodning om, at der nedlægges navneforbud under anken for så vidt angår Tiltalte . Endelig fremlagdes mail af 15. februar 2018 fra anklagemyndigheden, der ikke har bemærkninger til anmodningen.

Landsretten bemærkede, at det skyldes en beklagelig ekspeditionsfejl, at anmodningen om navneforbud ikke er behandlet tidligere.

Landsretten bemærkede endvidere, at det følger af retsplejelovens § 31 a, stk. 1, at en afgørelse om navneforbud træffes ved kendelse, efter at parterne og tilstedeværende personer, der er omfattet af lovens § 172, stk. 1, 2 eller 4, har haft lejlighed til at udtale sig. Det er således en forudsætning, at der afholdes et retsmøde med henblik på at tage stilling til en anmodning om nedlæggelse af navneforbud.

Efter indholdet af landsrettens afgørelse og begrundelsen herfor, jf. nedenfor, finder landsretten imidlertid ikke grund til i den foreliggende sag at indkalde parterne til et retsmøde, inden der træffes afgørelse vedrørende anmodningen.

Efter votering afsagdes

kendelse:

Tiltalte blev ved anklageskrift modtaget i Københavns Byret den 1. august 2017 tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 155, 2. pkt., jf. 1. pkt., og § 163. Der blev nedlagt navneforbud i sagen.

I forbindelse med hovedforhandlingens begyndelse den 2. januar 2018 afsagde Københavns Byret kendelse om ophævelse af navneforbuddet, og efter kære, der blev tillagt opsættende virkning, stadfæstede landsretten kendelsen den 15. januar 2018. Ved Københavns Byrets dom af 19. januar 2018 blev Tiltalte frifundet for den rejste tiltalte.

Efter anklagemyndighedens anke den 2. februar 2018 af byrettens dom har den for Tiltalte beskikkede forsvarer, advokat Peter Krarup, ved breve af 6. februar 2018 og 25. april 2018 anmodet om, at der nedlægges navneforbud under ankesagens behandling.

Det følger af retsplejelovens § 31, stk. 4, at et navneforbud kan udstrækkes til at gælde også under en eventuel anke af sagen, hvis anken omfatter bedømmelse af beviserne for tiltaltes skyld. Efter forarbejderne til denne bestemmelse, jf. FT 1977-78, Tillæg A, sp. 2338, skal en eventuel begæring om udstrækning af navneforbuddet fremsættes senest i forbindelse med domsafsigelsen i byretten, og efter praksis vedrørende denne bestemmelse, jf. herved U 2013.356 Ø, imødekommes en efterfølgende anmodning om nedlæggelse af navneforbud under anken ikke.

På denne baggrund, og idet landsretten i forbindelse med kæremålet vedrørende byrettens ophævelse af navneforbuddet allerede har taget stilling til spørgsmålet, finder landsretten, at der ikke er hjemmel til nu på ny at nedlægge navneforbud i sagen, og allerede af denne grund afvises anmodningen herom. Det forhold, at Tiltalte efter ophævelsen af navneforbuddet blev frifundet for den rejste tiltalte, kan ikke føre til et andet resultat.

Thi bestemmes:

Tiltaltes anmodning om nedlæggelse af navneforbud afvises.

Retten hævet.