Debtor's refusal to cooperate with creditor inquiries leads to dismissal of debt relief under bankruptcy law.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the debtor's application for debt relief because the sole creditor, Lollands Bank, raised questions regarding the debtor's financial situation. The debtor explicitly refused to participate in further proceedings or provide additional information, citing an inability to contribute to the case. Consequently, the court found no legal basis to continue the proceedings under the duty of loyalty required by the Bankruptcy Act.
Legislator headnote
AI generatedKonkurslovens § 212, stk. 1, nr. 2; § 212, stk. 2: A debtor's refusal to cooperate with creditor inquiries and provide necessary information constitutes a breach of the duty of loyalty, entitling the court to dismiss the debt relief application.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ansøgeren nægtes gældssanering
[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Retten i Nykøbing F.
Den 9. juli 2018 kl. 10:00 blev skifteretten sat af Dommer
Der blev foretaget: SKS 12-59/2017
Gældssaneringssagen
Ansøger Adresse 1 By 1
Ingen indkaldt eller mødt.
Der fremlagdes:
6) Mail af 2. oktober 2017 fra advokat Morten Ammentorp
7) Mail af 12. december 2017 fra skifterettens medhjælper, advokat Karen Gøtzsche
8) Mail af 5. januar 2018 fra advokat Morten Ammentorp
9) Mail af 9. marts 2018 fra samme
10) Mail af 18. juni 2018 fra advokat Karen Gøtzsche.
Der afsagdes sålydende
Kendelse
Ansøgerens eneste kreditor under gældssaneringssagen, Lollands Bank, har under sagen på kreditormødet og senere stillet en række spørgsmål til ansøgerens økonomi, senest ved mail af 9. marts 2018 (bilag 9).
Ansøgeren har, via skifterettens medhjælper, i medhjælpers mail af 18. juni 2018 anført, at han "mener at have besvaret de af Lollands Bank ved advokat Morten Ammentorp stillede spørgsmål, og kan ikke bidrage til yderligere til sagens oplysning. Han ønsker ikke at deltage i yderligere møder i skifteretten."
Det følger af konkurslovens § 212, stk. 1, nr. 2, at ansøgeren har en pligt til Side 2/2
loyalt at medvirke ved sagens oplysning. Da ansøgeren ved sin holdning til de stillede spørgsmål og sagens videre oplysning klart har tilkendegivet, at han ikke ønsker at medvirke yderligere ved sagens oplysning, og dermed også har haft lejlighed til at udtale sig i medfør af konkurslovens § 212, stk. 2, finder skifteretten ikke grundlag for at fortsætte gældssaneringssagen og nægter derfor Ansøgeren , gældssanering i medfør af konkurslovens § 212, stk. 1, nr. 2.
Derfor bestemmes
Ansøgeren nægtes gældssanering.
Ansøgeren vejledes om kærereglerne.
Skifterettens medhjælper foretager det fornødne i medfør af konkurslovens § 219, stk. 1, jf. § 218 stk. 2.
Sagen blev herefter udsat på fastsættelse af salær til skifterettens medhjælper efter modtagelse af salærindstilling fra denne.
Skifteretten hævet.
Dommer