Court dismisses defendant's motion to dismiss case due to significant procedural delay but allows proceedings to continue.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the defendants' request to dismiss the case based on a significant delay in filing process documents. Although the deadline was substantially exceeded, the court found an exception necessary given the case's scope and character. Consequently, the motion to dismiss was not granted, and the proceedings were suspended pending further action.
Legislator headnote
AI generated§ 353 of the former Code of Civil Procedure; § 360, § 354 of the former Code of Civil Procedure: A significant delay in filing process documents does not automatically result in dismissal if the court deems an exception necessary due to the case's complexity and character.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
De sagsøgtes anmodning om, at sagen afvises, tages ikke til følge
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) Københavns Byret
Udskrift af retsbogen
Den 18. september 2008 kl. 13:00 blev retten sat i retssal 38 af Dommer.
Der blev foretaget i offentligt retsmøde sag nr. BS 01-41B-8882/2004:
Sagsøger 1 Adresse 1 8600 Silkeborg og Sagsøger 2 Adresse 1 8600 Silkeborg mod Rentolin ApS ApS reg.nr. 190.548 Sneppevang 5 3450 Allerød og Celcure Svenska AB Box 5025 Landskronavägen 28
250 05 Helsingborg Sverige og Silvan Byggemarked A/S Bredhøjvej 34 8600 Silkeborg og Sagsøgte A/S Adresse 2 8600 Silkeborg og Direktør Sagsøgte - -
Ingen indkaldt eller mødt.
Der fremlagdes:
Brev af 14. august 2008 fra advokat Karsten Havkrog Pedersen og fax af 3. september 2008 fra advokat Jens Rostock-Jensen med de sagsøgtes anmod-
STD060211-S01-ST01-K200-T2-L01-M00-\R14 Side 2/2
ning om, at sagen afvises.
Der afsagdes sålydende
K E N D E L S E:
Sagsøger blev den 13. juni 2007 pålagt at aflevere processkrift i sagen ultimo september 2007.
Retten modtog sagsøgers processkrift ultimo oktober 2007. Det fremgår, at de sagsøgte ikke har modtaget processkriftet.
Uanset at den fastsatte frist er betydeligt overskredet, finder retten at der - henset til sagskompleksets omfang og karakter - undtagelsesvist ikke skal til-lægges den betydelige fristoverskridelse udeblivelsesvirkning, jf. den tidligere gældende retsplejelovs § 353, jf. § 360, stk. 1 og 6, jf. § 354, stk. 7, som fortsat fnder anvendelse på denne sag.
T h i b e s t e m m e s:
De sagsøgtes anmodning om, at sagen afvises, tages ikke til følge.
Sagen udsat.
Retten hævet.
Dommer
STD060211-S01-ST01-K200-T2-L01-M00-\R14