Appeal dismissed; joint sentence upheld with 131 days added to prior 2022 sentence under Danish Penal Code.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Denmark upheld the District Court's decision to impose a joint sentence of 131 days added to a prior 2022 conviction. The defendant argued for leniency citing PTSD from past kidnapping and financial hardship, but the court found the original sentencing appropriate. The decision relied on the statutory provisions allowing for joint sentences and the weight given to the defendant's early confession.
Legislator headnote
AI generatedStraffelovens § 40, stk. 1; § 61, stk. 2: A joint sentence may be imposed when a new offense is committed during the execution of a prior sentence, provided the total punishment remains appropriate and the defendant's confession is duly considered.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Landsretten stadfæster byrettens dom, og tiltræder af de grunde, som byretten har anført, hermed, at straffen skal fastsættes som en fællesstraf med reststraffen på 131 dage hidrørende tidligere dom fra 2022, jf. herved straffelovens § 40, stk. 1, jf. § 61, stk. 2
[DOKUMENT] Dom (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM
Afsagt den 21. august 2024 af Østre Landsrets 9. afdeling (landsdommerne Beth von Tabouillot, Ane Røddik Christensen og Selina Sejer Grolin (kst.) med domsmænd).
9. afd. nr. S-2206-24: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (CPR nr. (Født 1995)) (advokat Jane Ranum, beskikket)
Dom afsagt af Retten i Roskilde den 3. juli 2024 (9-2785/2024) er anket af tiltalte med påstand om formildelse.
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om stadfæstelse.
Spørgsmålet om konfiskation er ikke omfattet af anken.
Personlige forhold Tiltalte har været frihedsberøvet under anken.
Forklaringer Tiltalte har for landsretten afgivet forklaring om sine personlige forhold.
Tiltalte har forklaret blandt andet, at han har en kæreste, som han har været sammen med i to år. Han har en datter på fire år fra et tidligere forhold. Han har opsagt sin lejlighed. Han er fortsat i forebyggende misbrugsbehandling. Han sagde til betjentene under indtranspor-ten til Roskilde Politistation, at han gerne ville tilstå, men at han lige ville tale med sin for-svarer først. Hans PTSD skyldes, at han har været kidnappet. Han modtager ikke behand-ling herfor. Efter sin løsladelse i februar 2024 følte han sig presset. Han havde aldrig haft en lejlighed før, og han kunne ikke betale huslejen. Derfor valgte han at gøre det, som han er dømt for.
Landsrettens begrundelse og resultat Landsretten tiltræder af de grunde, som byretten har anført, at straffen skal fastsættes som en fællesstraf med reststraffen på 131 dage hidrørende fra dommen af 28. juni 2022, jf. herved straffelovens § 40, stk. 1, jf. § 61, stk. 2.
Et flertal på fem voterende udtaler:
Vi finder, at straffen er passende udmålt. Vi har herved lagt vægt på de samme omstæn-digheder, som byretten har anført i sin begrundelse. Vi tiltræder herunder, at der ved fast-sættelse af straffen i behørigt omfang i formildende retning er lagt vægt på, at tiltalte på et tidligt stadie har aflagt fuld tilståelse, således at sagen har kunnet fremmes som en tilståel-sessag, jf. herved straffelovens § 82, stk. 1, nr. 9, som affattet ved lov nr. 661 af 11. juni 2024.
En voterende udtaler: Jeg stemmer for at nedsætte straffen til fængsel i 7 år og 6 måneder. Jeg har herved lagt vægt på de samme hensyn som landsrettens flertal, idet jeg dog finder, at nyaffattelsen af straffelovens § 82, stk. 1, nr. 9, og de hensyn bag, der er anført i forarbejderne til bestem-melsen, tilsiger den anførte nedsættelse af straffen.
Der afsiges dom efter stemmeafgivelsen, således at byrettens dom stadfæstes i det omfang, den er anket.
Thi kendes for ret:
Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.