Appeal court upholds conviction for driving without license and confirms revocation of driving rights.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the lower court's conviction for driving without a license and confirmed the revocation of driving rights. The defendant argued he could not recall the incident or identify the vehicle due to memory loss and theft of his wallet. The court rejected these defenses, finding the evidence sufficient to establish guilt and maintaining the original penalty.
Legislator headnote
AI generatedStraffelovens § 115; Straffelovens § 116: The court confirms that a conviction for driving without a license stands when evidence sufficiently proves the act occurred, and the revocation of driving rights remains valid upon appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Landsretten stadfæster byrettens dom, og tiltræder dermed, at der er sket frakendelse af førerretten som bestemt af byretten
[DOKUMENT] Dom (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM
Afsagt den 4. september 2024 af Østre Landsrets 25. afdeling (landsdommerne Jesper Jarnit, Lene Jensen og Ditte Obel Skriver (kst.)).
25. afd. nr. S-492-23: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (CPR nr. (Født 1969)) (advokat Kristian Qvist Krüger, besk.)
Dom afsagt af Retten i Hillerød den 24. januar 2023 (7-3778/2022) er anket af tiltalte med endelig påstand om frifindelse i forhold 2 og 3 og i øvrigt formildelse.
Anklagemyndigheden har nedlagt endelig påstand om stadfæstelse.
Forklaringer Der er afgivet forklaring af tiltalte.
De i byretten af vidnerne politibetjent Vidne 1 og politibetjent Vidne 2 afgivne forklaringer er dokumenteret i medfør af retsplejelovens § 923.
Tiltalte har vedrørende forhold 2 og 3 forklaret bl.a., at forholdene ikke siger ham noget. Han genkender ikke umiddelbart den bil, der skulle være kørt i. Han har ikke kendskab til Rengøringsgruppen ApS, som er registreret ejer/bruger af bilen. Han kan heller ikke umiddelbart genkende, at han kom på hospitalet og fik taget en blodprøve.
Foreholdt, at han den 8. januar 2022 skulle være blevet afhørt af politiet, har han forklaret, at han ikke kan erindre dette. Han bor alene, og ingen har hans cpr-nummer, men han fik på et tidspunkt stjålet sin pung med bl.a. kørekort i. Han har i nogle år haft sit sygesikringskort på sin mobiltelefon. Han kan ikke huske, om han har modtaget brevet af
24. januar 2022 fra politiet vedrørende den målte promille.
Personlige oplysninger Tiltalte har forklaret bl.a., at han for ca. to måneder siden er startet i et vinduespudserfirma på fuld tid. Han bliver kørt rundt til kunderne, idet han ikke har førerret. Han bor alene i en lejlighed og har to børn.
Landsrettens begrundelse og resultat Også efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte af de grunde, der er anført i dommen, skyldig i forhold 2 og 3.
Straffen findes passende.
Det tiltrædes, at der er sket frakendelse af førerretten som bestemt af byretten.
Landsretten stadfæster derfor dommen i det omfang, den er anket
Thi kendes for ret:
Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.