Court convicts defendant of driving while license revoked and drunk, imposing 70 days prison.

Tiltale for overtrædelse af bl.a. færdselslovens § 117 a, stk. 2, nr. 2, ved at have ført personbil, selvom tiltalte var frakendt førerretten

[DOKUMENT] Dom (4 sider) Retten i Hillerød

DOM

afsagt den 24. januar 2023

Rettens nr. 7-3778/2022 Politiets nr. 0900-81685-00300-21

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1969)

Anklageskrift er modtaget den 1. august 2022.

Tiltalte er tiltalt for

1. overtrædelse af færdselslovens § 117 a, stk. 2, nr. 2, ved den 12. december 2021 ca. kl. 15.10 at have ført personbil, Reg. nr. 1, ad Hostrupsvej ved krydset ved Frederiksgade i Hillerød, selv om han var frakendt førerretten.

2. spirituskørsel efter færdselslovens § 117, stk. 2, nr. 6, jf. § 53, stk. 1, ved den 8. januar 2022 ca. kl. 00.10 at have ført varebil, Reg. nr. 2, ad Kongevejen i krydset ved Sjælsø Allé i Allerød, efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang, at alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter kørslen oversteg 0,50 promille.

3. overtrædelse af færdselslovens § 117 a, stk. 2, nr. 2, ved at have foretaget den i forhold 2 beskrevne kørsel, selv om han var frakendt førerretten.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængsel i 70 dage.

Anklagemyndigheden har påstået, at tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, og at frakendelsen skal ske ubetinget i 10 år fra endelig dom, jf. færdselslovens § Std 75272 side 2

126, stk. 1, nr. 1, jf. § 128, stk. 2.

Tiltalte har ikke været mødt. Sagen er fremmet efter rets-plejelovens § 855, stk. 3, nr. 4.

Retten lægger til grund, at tiltalte har nægtet sig skyldig.

Den beskikkede forsvarer har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært rettens mildeste dom.

Sagens oplysninger

Der er under sagen afgivet forklaring af politibetjent Vidne 1 og politibetjent Vidne 2.

Vidnet politibetjent Vidne 1 har forklaret ad forhold 1, at han var på patrulje med en kollega. De fik en melding om et solouhuld, som de kørte til. De så en bil inde i siden af vejen og en ambulance, hvor føreren fra den forulykkede bil sad. Et vidne fra bilen - tiltaltes kæreste - forklarede, at det var førerenaf den forulykkede bil, der sad i ambulancen. Kæresten forklarede videre, at føreren havde fået et ildebefindende og mistede herredømmet over bilen og påkørte et vejskilt. Kæresten identificerede sig mundtligt overfor vidnet.

Føreren identificerede sig overfor vidnets kollega Person som væren-de Tiltalte, hvilket kæresten også bekræftede.

Et uafhængigt vidne bekræftede også, at det var føreren af den forulykkede bil, der sad i ambulancen.

På stationen fandt de ud af, at tiltalte var frakendt førerretten. Det var vidnets opfattelse, at tiltalte erkendte forseelsen.

Vidnet politibetjent Vidne 2 har forklaret ad forhold 2-3, at han var på patrulje den pågældende dag. Tiltaltes bil passerede vidnet og dennes kollegas bil. Han kan ikke huske, hvorfor, men de bragte bilen til standsning og foretog alkoholtest af føreren. Tiltalte identificerede sig mundtiligt, og vidnet stillede føreren nogle kontrolspørgsmål. Normalt er det spørgsmål vedrørende fulde navn og adresse mv. Vidnet kan dog ikke huske konkret, hvad han spurgte ham om. Tiltalte erkendte at have drukket i løbet af aftenen. Det kan sagtens passe, at han sagde, at han havde drukket tre glas rødvin som angivet i politirapportafhøringen af ham.

På forsvarerens spørgsmål: Når der i rapporten står, at tiltalte havde legitimeret sig mundtligt, er det tiltaltes navn og cpr.nr. Normalt ville han have skrevet i rapporten, at han havde stillet kontrolspørgsmål. Han kan dog ikke huske hvilke spørgsmål, han side 3

stillede.

Der blev den 8. januar 2022 kl. 00:44 taget en blodprøve fra tiltalte. I blodprøven blev der fundet en mindsteværdi på 1,32 promille alkohol.

Tiltalte er tidligere straffet af betydning for denne sag, ved Retten i Helsingørs dom af 29. september 2011 for overtrædelse af færdselslovens § 53, stk. 1, med en bøde på 8.000 kr. og førerretsfrakendelse i 3 år fra den 8. februar 2011.

ved Retten i Hillerøds dom af 1. august 2012 for overtrædelse af færdselslovens § 117 a, stk. 1, med en bøde på 23.000 kr.

ved den 18. september 2012 udenretligt for overtrædelse af færdselslovens § 117 a, stk. 2, nr. 2, at have vedtaget en bøde på 23.000 kr.

ved Retten i Hillerøds dom af 22. maj 2014 for overtrædelse af færdselslovens § 117 a, stk. 2, nr. 2, og § 118, jf. § 42, stk. 1, nr. 2, med fængsel i 10 dage, betinget med vilkår om bl.a.

samfundstjeneste i 30 timer inden for en længstetid på 6 måneder, prøvetid 2 år, og en bøde på 10.500 kr.

ved Retten i Hillerøds dom af 14. april 2016 for overtrædelse af færdselslovens § 117, stk. 2, nr. 6, jf. § 53, stk. 1, med fængsel i 10 dage, betinget med vilkår om bl.a. samfundstjeneste i 30 timer inden for en længstetid på 4 måneder, prøvetid 1 år, der dog ophører ved længstetidens ophør, og en bøde på 10.000 kr. samt førerretsfrakendelse i 5 år fra den 29. december 2015.

ved Retten i Hillerøds dom af 5. november 2019 for overtrædelse af færdselslovens § 117 a, stk. 2,, nr. 1 og nr. 2, jf. til dels straffelovens § 21, og færdselslovens § 117, stk. 2, nr. 1 og nr. 6, jf. § 53, stk. 1, jf. straffelovens § 21, med fængsel i 3 måneder, førerretsfrakendelse i 10 år fra den 5. november 2019.

Rettens begrundelse og afgørelse

Efter vidnernes forklaring lægger retten til grund, at tiltalte er identificeret ved de to kørsler nævnt i anklageskriftet. Herefter, og efter bevisførelsen i øvrigt, lægges det til grund, at tiltalte har ført bil som beskrevet i anklageskriftet, herunder efter at have været frakendt førerretten og med den målte promille alkohol i blodet i forhold 2. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet.

Straffen fastsættes til fængsel i 70 dage, jf. færdselslovens § 117, stk. 2, nr.

side 4

6, jf. § 53, stk. 1, og færdselslovens § 117 a, stk. 2, nr. 2.

Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på, at der er tale om et fjerdegangstilfælde af spirituskørsel og et fjerdegangstilfælde af kørsel i frakendels-estiden.

Tiltalte frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, i 10 år fra endelig dom, jf. færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 1, jf. § 128, stk. 2.

Thi kendes for ret:

Tiltalte skal straffes med fængsel i 70 dage.

Tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, i 10 år fra endelig dom.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Dommer