Appeal against costs order upheld; appeal period met despite lack of formal objection.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal reversed the District Court's decision, ordering the appellant to pay 25,000 DKK in costs to the respondent. The appellant argued the appeal was inadmissible because they had not formally objected to the lower court's ruling and the deadline had expired. The court rejected this, ruling that the appeal period was validly met by the receipt of the appeal document via fax and letter, and that the appeal against a costs order in a settlement is permissible regardless of formal objections.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 322; § 394 stk. 1: An appeal against a court's decision on costs in a settlement is admissible even without a formal objection, provided the appeal is filed within the statutory time limit calculated from the receipt of the decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Byrettens afgørelse ændres, således at kærende skal betale sagsomkostninger til indkærede i sag om betaling af sagsomkostninger og advokatsalær
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 14. januar 2008 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 42, København.
Som dommere fungerede landsdommerne John Mosegaard, Hans Chr. Thomsen og Vibeke Hauberg (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten 2.
Der foretoges
19. afd. kære nr. B-2641-07: Kærende, tidligere Sagsøger (advokat Merete Wagner) mod Indkærede, tidligere Sagsøgte (advokat Anne Louise Husen)
Ingen var mødt eller indkaldt.
Der fremlagdes kæreskrift af 11. december 2007, hvorved Kærende, tidligere Sagsøger har kæret Hillerød Rets afgørelse af 28. november 2007 (BS 17-2-922/2006) om sagsomkostninger, rettens fremsendelsesbrev af 13. december 2007 og udskrift af retsbogen indeholdende den kærede afgørelse.
Der fremlagdes endvidere kæresvarskrift af 18. december 2007 fra indkærede, hvorved indkærede principalt påstår kæresagen afvist, da kærende ikke har taget kæreforbehold, og da kærefristen må regnes fra byrettens tilkendegivelse af 8. november 2007.
Byretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.
De modtagne bilag var til stede.
Efter votering afsagdes sålydende
kendelse:
Af forarbejderne til retsplejelovens § 322 (forslag nr. L 132 af 30. marts 2005 til lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love (Sagsomkostninger, retshjælp og fri proces)) følger, at rettens afgørelse om sagsomkostninger i forbindelse med forlig kan appelleres, uanset om der er taget kæreforbehold.
Den afgørelse, der er kæret til landsretten, er Hillerød Rets afgørelse af 28. november 2007. Da kæreskriftet ses modtaget i byretten med telefax den 11. december 2007 og med brev den 12. december 2007, er kærefristen i retsplejelovens § 394, stk. 1, overholdt.
Indkæredes begæring om, at kæresagen afvises, tages således ikke til følge.
Efter sagens forløb og resultat finder landsretten, at sagsomkostningsbeløbet bør nedsættes til 25.000 kr., hvorfor
bestemmes:
Byrettens afgørelse ændres, således at Kærende, tidligere Sagsøger i sagsomkostninger inden 14 dage betaler 25.000 kr. til Indkærede, tidligere Sagsøgte, der betales af retshjælpsforsikringen.
Sagen sluttet.
Retten hævet.