Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
BS-24448/2024-OLR ECLI:DK:OLR:2025:BS0000000112 AI generated

Observation reports excluded from evidence due to procedural non-compliance with witness declaration rules.

Case Number BS-24448/2024-OLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court upheld the District Court's decision to exclude observation reports from the administrative proceedings. Topdanmark Forsikring argued that the reports were not written witness declarations under the Evidence Act and should be freely admissible, while Ankestyrelsen contended they were improperly obtained. The court dismissed the appeal because the reports failed to meet the specific procedural requirements for admissibility as witness statements.

Legislator headnote

AI generated

Retsplejelovens § 297; Observation reports obtained without strict compliance with witness declaration rules are inadmissible as evidence in administrative proceedings.

Keywords

AI generated
observation reports witness declarations evidence admissibility procedural compliance administrative proceedings High Court ruling exclusion of evidence

Cited Legislation

AI generated
Retsplejelovens § 297
Topdanmark Forsikring har endvidere anført, at observationsmaterialet ikke udgør skriftlige vidneerklæringer omfattet af retsplejelovens § 297, og at det under alle omstændigheder vil være ubetænkeligt at tillade rapporterne fremlagt under sagen.
AI generated
BS-24494/2022-GLO
Court dismisses Topdanmark's request to present post-filing observation reports due to procedural violations. The court ruled that reports collected after the lawsuit's filing without prior permission are inadmissible. Consequently, the court denied the request to present these specific documents. The court decided the reports were inadmissible because they were collected after the lawsuit's filing without prior permission, violating procedural rules. The court ruled that the reports were inadmissible due to the lack of prior permission for collection after the lawsuit began. The court denied the request to present the post-filing observation reports. The court dismissed the request to present the post-filing observation reports. The court denied the request to present the post-filing observation reports.
BS-6847/2025-HJR
Højesteret allowed insurance company to submit observation reports not covered by written statement rules.
SS-1544/2024-OLR
Court upholds lower court ruling on prosecutor's evidence documentation and defense access to underlying report materials.
BS-2172/2011-VLR
Court dismisses appeal regarding exclusion of police report from civil case file.
BS-1562/2015-VLR
Landlord wins negligence claim against tenant's estate for water damage caused by leaving tap open.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Landsretten stadfæstede byrettens kendelse om, at observationsrapporter ikke tillades fremlagt

[DOKUMENT] Dom (3 sider) ØSTRE LANDSRET RETSBOG

Den 8. oktober 2024 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen i Nordhavn.

Landsdommerne Steen Mejer, Julie Skat Rørdam og Thomas Kloppenburg (kst.) behandlede sagen.

Sag BS-24448/2024-OLR (23. afdeling)

Topdanmark Forsikring A/S (advokat Nicolai Mailund Clan)

mod

Ankestyrelsen

Ved kendelse af 23. januar 2024 har Retten i Glostrup (sag BS-24494/2022-GLO) bestemt, at observationsrapporter for den 26.-29. september 2022, 10.-12. januar 2023, 23. januar 2023 og 1. februar 2023 ikke tillades fremlagt.

Topdanmark Forsikring A/S har med Procesbevillingsnævnets tilladelse kæret afgørelsen med påstand om, at det tillades Topdanmark Forsikring A/S at fremlægge observationsrapporterne for den 26.-29. september 2022, 10.-12. januar 2023, 23. januar 2023 og 1. februar 2023.

Til støtte for påstanden har Topdanmark Forsikring anført navnlig, at materialet indgår i sagen hos Ankestyrelsen, at Ankestyrelsen har forholdt sig til alle dele af materialet, at nova ikke kan afskæres forvaltningsretligt, at Ankestyrelsen er forpligtet til at træffe materielt rigtige afgørelser, at Ankestyrelsen skal medvirke under anvendelse af forvaltningsrettens processuelle og materielle garantier, og at der efter dansk ret gælder et princip om, at hver part frit kan fremlægge de beviser, som den pågældende part mener, støtter vedkommendes sag. Topdanmark Forsikring har endvidere anført, at observationsmaterialet ikke udgør skriftlige vidneerklæringer omfattet af retsplejelovens § 297, og at det under alle omstændigheder vil være ubetænkeligt at tillade rapporterne fremlagt under sagen.

Ankestyrelsen har nedlagt påstand om stadfæstelse og har til støtte herfor an-ført navnlig, at observationsrapporterne er omfattet af retsplejelovens § 297, at de ikke er indhentet i overensstemmelse med reglerne i denne bestemmelse, og at det ikke vil være ubetænkeligt at tillade rapporterne fremlagt.

Byretten har ikke haft bemærkninger til kæremålet.

Landsretten afsagde

KENDELSE

Landsretten er enig i byrettens begrundelse og resultat. Det, der er anført for landsretten, kan ikke føre til et andet resultat.

Landsretten stadfæster derfor byrettens afgørelse.

THI BESTEMMES:

Byrettens kendelse stadfæstes.

Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for landsretten til den anden part.

Sagen sluttet. Publiceret til portalen d. 08-10-2024 kl. 10:53 Modtagere: Kærende Topdanmark Forsikring A/S, Indkærede Advokat Rikke Lenette Omme, Indkærede Ankestyrelsen