Legislator Case Law & Legislation
BS-157/2016-VLR ECLI:DK:VLR:2022:BS0000000478 AI generated

Court dismisses appeal to exclude documents from bankruptcy stay proceedings, upholding curator's right to present evidence.

Case Number BS-157/2016-VLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Vestre Landsret upheld the Skifterettens decision to allow the curator to present specific documents during bankruptcy stay proceedings. The appellant argued these documents should be excluded because they were recorded after the information obligation under the Bankruptcy Act and because they concerned events occurring more than a year before the dissolution decision. The court rejected these arguments, affirming that the statutory provisions do not permit excluding such evidence from the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Bankruptcy Act § 100; Bankruptcy Act § 101: The court held that documents recorded after the information obligation may be presented by the curator, and only conduct within one year prior to the dissolution decision is relevant for behavioral assessment.

Keywords

AI generated
bankruptcy stay proceedings curator evidence rights information obligation document exclusion appeal behavioral assessment period

Cited Legislation

AI generated
Bankruptcy Act § 100
Bankruptcy Act § 101
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Skifterettens kendelse stadfæstes

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Vestre Landsrets 6. afdeling holdt den 11. februar 2016 kl. 11.30 møde på tingstedet i Viborg.

Som dommere fungerede landsdommerne Hanne Kildal, Erik P. Bentzen og Kristian Jensen (kst.).

V.L. B–0157–16

Part A

mod Virksomhed 1 ApS under konkurs ved kurator, advokat Michael Gregersen

Ved kendelse af 6. januar 2016 har Skifteretten i Horsens truffet afgørelse om, at bilag 3 og

11 ikke skal udgå af en sag om konkurskarantæne.

Kendelsen er kæret af Part A med påstand om, at bilagene skal udgå af sagen. Til støtte for påstanden om, at bilag 3 skal udgå, har Part A navnlig anført, at hans mulighed for at undlade at udtale sig under konkurskarantænesagen ikke kan udhules ved at fremlægge en erklæring optaget efter oplysningspligten i konkurslovens § 100. Til støtte for påstanden om, at bilag 11 skal udgå, har han anført, at det kun er hans forhold senere end 1 år før beslutningen om tvangsopløsning, der kan indgå ved vurdering af hans adfærd.

Kurator har ikke udtalt sig i anledning af kæremålet.

Landsretten afsagde

K e n d e l s e:

Af de grunde, der er anført af skifteretten, tiltræder landsretten, at der ikke er grundlag for at afskære kurator fra at fremlægge bilagene under sagen om konkurskarantæne.

Landsretten stadfæster derfor skifterettens kendelse.

T h i b e s t e m m e s:

Skifterettens kendelse stadfæstes.

I sagsomkostninger for landsretten skal Part A inden 14 dage betale 2.000 kr. til statskassen til dækning af vederlag til kurator.

Vederlaget til kurator, advokat Michael Gregersen fastsættes til 1.600 kr. + moms.

Sagen sluttet.

Hanne Kildal