Court allows bank to claim against debtor for car sold to cohabitant without consent.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Vestre Landsret dismissed Santander's request to expedite the case based on the debtor's illegal transfer of the car to her cohabitant. The court found the bank legally entitled to claim against the debtor despite the prior judicial seizure of the vehicle. Consequently, the case was remitted to the Fogedretten for immediate enforcement of the claim without waiting for a sale valuation.
Legislator headnote
AI generatedKreditaftalelovens § 42, stk. 2; The creditor is entitled to claim against the buyer even if the buyer has transferred the purchased item to a third party without consent, allowing immediate enforcement without awaiting a sale valuation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sag hjemvises til behandling i fogedretten
[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Vestre Landsret holdt den 8. juni 2012 kl. 9.40 mode på tingstedet i Viborg.
Som dommere fingerede landsdommeme Elisabeth Mejnertz, Henrik Twilhoj og Nikolaj
K. Andersen (kst.).
V.L. B—1130—12
Santander Consumer Bank AS mod Debitor
Fremlagte bilag:
— kæreskrift — brev af 27. april 2012 fra Fogedretten i Kolding — udskrift afretsbogen fra Fogedretten i Kolding (sag nr. FS 1919/2012).
Ved kendelse af 30. marts 2012 har Fogedretten i Kolding udsat sagen på, at rekvirenten efter salg af bilen laver en opgørelse over det skyldige beløb.
Kendelsen er kæret afSantander Consumer Bank AS med påstand om, at sagen fremmes efter kreditaftalelovens § 42, stk. 2, subsidiært hjemvises til fogedretten med henblik på, at sagen fremmes. Til støtte for påstanden har banken navnlig gjort gældende, at bilen ikke var hos Debitor , fordi hun ulovligt havde videresoigt bilen til sin samlever. Banken kan derfor — uanset hvornår vindikation afbilen foretages — rette et øko nomisk krav mod Debitor og anmode om, at udlæg straks foretages efter kreditaftalelovens § 42, stk. 2.
Landsretten afsagde
K end el s e:
Det fremgår af sagen, at Santander Consumer Bank AIS blev indsat i besiddelse af den købte bil samme dag under en fogedfonetning mod Debitors samlever. Landsretten kan tiltræde, at Santander Consumer Bank AS til trods for dette er beret tiget til at rette et økonomisk krav mod Debitor , da hun uden bankens samtykke har overdraget den købte bil til sin samlever, jf. kreditaftalelovens § 42, stk. 2.
Af forarbejderne til den tilsvarende bestemmelse i den tidligere kreditkøbslov (betænkning nr. 839/1978 om køb på kredit side 100-101), fremgår det, at der kan foretages udlæg hos køberen, selv om det er muligt for kreditor at vindicere det købte hos tredjemand. Vindice res det købte senere fra tredjemand, må kreditors tilgodehavende reduceres med det købtes værdi ved vindikationen.
Der er ikke grundlag for at give Debitor en bedre retsstilling, fordi Santander Consumer Bank AS’ vindikationskrav blev gennemført samme dag som foged sagen mod hende. Banken har derfor krav på, at der foretages udlæg hos Debitor for bankens tilgodehavende efter § 38, således som dette opgøres affogedret ten,jf kreditaftalelovens § 42, stk. 2, uden at afvente en opgørelse efter salget af bilen.
Landsretten hjemviser derfor sagen til fogedretten med henblik på, at sagen fremmes efter kreditaftalelovens § 42, stk. 2.
Thi bestemmes:
Sagen hjemvises til Fogedretten i Kolding.
Kæreafgiften skal betales tilbage.
Sagen sluttet.
Elisabeth Mejnertz