Appeal dismissed; no basis to increase lawyer's fee as witness statement was the sole task.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal upheld the District Court's decision to award the defense lawyer a fee of 4,600 DKK for the case. The lawyer argued for a higher fee based on a 4.5-hour time log, claiming duties included attending the entire main hearing. The court rejected this, noting that under the Code of Civil Procedure, a defense lawyer's primary duty is to observe the defendant's statement and ask follow-up questions, not to attend periods where no such proceedings occur.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 741 c; A defense lawyer's fee is limited to tasks directly related to the defendant's statement and procedural questions, excluding attendance during periods of inactivity or when the lawyer does not actively proceed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Landsretten stadfæster byrettens afgørelse vedr. salær, da der ikke findes grundlag for at forhøje det af byretten fastsatte salær til pågældende advokat
[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Forurettede 1
UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ KENDELSE
Afsagt den 25. januar 2011 af Østre Landsrets 20. afdeling (landsdommerne B. Tegldal, Ole Dybdahl og Thomas Booker (kst.)).
20. afd. kære nr. S-3796-10: Advokat Steen Djurtoft påkærer Næstved Rets salærafgørelse af 29. november 2010
Advokat Steen Djurtoft har kæret Næstved Rets salærafgørelse af 29. november 2010 (2873/2010), hvorefter der blev tillagt ham et salær som bistandsadvokat på 4.600 kr. med tillæg af moms.
Byretten har ved brev af 13. december 2010 henholdt sig til den trufne afgørelse.
Af den af anklagemyndigheden udarbejdede bevisfortegnelse af 1. juli 2010, som er fremsendt til advokat Steen Djurtoft, fremgår, at advokat Steen Djurtofts klient, Forurettede 1 , skulle afgive vidneforklaring om sagens forhold 4 efter frokost den første retsdag.
Ved brev af 3. august 2010 meddelte Retten i Næstved, at retsmøde i sagen afholdtes den
24. og 29. november 2010 fra kl. 9.30 begge dage.
Advokat Steen Djurtoft mødte den 24. november 2010 ved hovedforhandlingens begyndelse kl. 9:30. Forurettede 1 afgav vidneforklaring efter, de fem tiltalte og et vidne havde afgivet forklaring. Efter forurettedes forklaring var der yderligere to vidneforklaringer, inden retten blev hævet kl. 15:40.
Advokat Steen Djurtoft har opgjort sit tidsforbrug i forbindelse med hovedforhandlingen den 24. november 2010 til 4 ½ time og har nedlagt påstand om, at han tilkendes et salær på 8.500 kr. med tillæg af moms.
Landsrettens begrundelse og resultat Bistandsadvokatens opgaver er reguleret i retsplejelovens § 741 c, hvorefter bistandsadvokaten blandt andet har adgang til at overvære den forurettedes forklaring i retten og stille yderligere spørgsmål til den forurettede. Det er således i almindelighed ikke en del af bistandsadvokatens opgaver at være til stede under de dele af hovedforhandlingen, hvor forurettede ikke afgiver forklaring, og hvor advokaten ikke procederer erstatningsspørgsmålet.
Herefter finder landsretten ikke grundlag for at forhøje det af byretten fastsatte salær til advokat Steen Djurtoft, hvorfor
bestemmes
Byrettens afgørelse stadfæstes.
Retten hævet.
Foruret tede 1 Forurettede 1