Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
BS-307/2011-OLR ECLI:DK:OLR:2024:BS0000001269 AI generated

Court upholds dismissal of payment claim due to failure to disclose signer's position at creditor.

Case Number BS-307/2011-OLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Eastern High Court upheld the District Court's dismissal of a payment claim against a debtor. The creditor failed to disclose the position of the person who signed the payment demand, which the court deemed necessary to verify their authority. Consequently, the court ruled that the claim could not be validly enforced without this essential information.

Legislator headnote

AI generated

Retsplejelovens § 261, stk. 2; § 477 c, stk. 2: A payment claim is procedurally defective if the signer's position at the creditor is not disclosed, as this information is required to verify their authority to sign.

Keywords

AI generated
payment claim validity signer authority verification creditor position disclosure procedural defect dismissal enforcement requirements

Cited Legislation

AI generated
Retsplejelovens § 261, stk. 2
retsplejelovens § 261, stk. 2, med frist til den 25.
Retsplejelovens § 477 c, stk. 2
retsplejelovens § 477 c, stk. 2.
AI generated
BS-119/2024-OLR
Court dismisses debt collection claim because collection law conditions were not met and court rejected payment demand.
BS-49/2018-VLR
Court allows separate payment claims under DSR 249(1) when claims exceed 50,000 DKK each.
BS-2638/2008-OLR
Court dismisses appeal against dismissal due to procedural time limit violation by defendant's counsel.
BS-1565/2009-VLR
Court allows consumer to recover costs when car repair fails to fix fuel delivery and acceleration issues.
BS-125/2025-OLR
Land court upheld lower court ruling on seizure, remanding partial case for retrial due to improper notice timing.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Landsretten stadfæster byrettens afgørelse i sag om hvorvidt betalingspåkrav er korrekt underskrevet af en part

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________

Den 1. marts 2011 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København.

Som dommere fungerede landsdommerne Karen-Anke Tørring, Frosell og Kåre Mønsted (kst.), førstnævnte som rettens formand.

Som protokolfører fungerede Medarbejder .

Der foretoges

9. afd. kære nr. B-307-11: Jyske Bank A/S mod Debitor

Ingen var mødt eller indkaldt.

Der fremlagdes kæreskrift af 20. januar 2011, hvorved Jyske Bank A/S har kæret Odense Fogedrets beslutning af 6. januar 2011 (FS 16849/2010) om sagens afvisning, fogedrettens fremsendelsesbrev af 24. januar 2011 og udskrift af retsbogen indeholdende den kærede afgørelse.

Indkærede har ikke udtalt sig vedrørende kæremålet.

Fogedretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.

De modtagne bilag var til stede.

Efter votering afsagdes sålydende

kendelse:

Kærendes betalingspåkrav er underskrevet af Person 1 uden angivelse af dennes stilling hos kærende. Fogedretten anmodede på den baggrund ved skrivelse af 12. december 2010 kærende om at angive Person 1's stillingsbetegnelse, jf. retsplejelovens § 261, stk. 2, med frist til den 25. december 2010, jf. retsplejelovens § 477 c, stk. 2. Dette blev afvist af kærende ved skrivelse af 21. december 2010, hvorefter sagen blev afvist af retten.

Landsretten lægger til grund, at anmodningen om at få oplyst Person 1's stillingsbetegnelse er fremsat med henblik på at afklare, om hun var berettiget til at underskrive betalingspåkravet. Da kærende har afvist at efterkomme rettens anmodning bestemmes:

Fogedrettens afgørelse stadfæstes.

Retten hævet.

(Sign.)