Legislator Case Law & Legislation
BS-3904/2010-KBH ECLI:DK:KBH:2024:BS0000001267 AI generated

Court dismisses tax fee appeal as untimely due to filing after the six-month statutory deadline expired.

Case Number BS-3904/2010-KBH
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's appeal regarding the calculation of court fees imposed by the City of Copenhagen. The plaintiff argued that the case fell under a specific provision limiting fees to 2,000 kroner, but the court focused on procedural timeliness. The appeal was rejected because it was filed nearly three months after the six-month deadline for submitting such complaints had expired.

Legislator headnote

AI generated

Rettsafgiftslovens § 64, stk. 1, 3. pkt.; § 64, stk. 2: An appeal against court fee calculation must be submitted within six weeks of knowledge; failure to meet this deadline results in dismissal unless special circumstances justify the delay.

Keywords

AI generated
court fee calculation statutory deadline timely appeal rettsafgiftsloven procedural dismissal six week limit untimely filing

Cited Legislation

AI generated
Rettsafgiftslovens § 64, stk. 1, 3. pkt.
Rettsafgiftslovens § 64, stk. 2
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sag om afgiftsberegning

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) Københavns Byret

Udskrift af retsbogen

Den 16. september 2010 kl. 13:00 blev retten sat i retssal 29 af Dommer 1 .

Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS 29C-3904/2010:

Part 1 A/B (Sagsøger)

Adresse 1 By mod Københavns Kommune c/o advokat Holger Rendtorff Philip Heymans Allé 7 2900 Hellerup

Ingen indkaldt eller mødt.

Der fremlagdes stævning modtaget den 24. juni 2010 med bilag 1-17 og svarskrift modtaget den 2. september 2010 med bilag A-M.

Parterne er enige om at begære sagen henvist til Østre Landsret i medfør af retsplejelovens § 226, stk. 1.

Der afsagdes sålydende

KENDELSE:

Da sagen er af principiel karakter, henvises sagen efter anmodning fra parterne til behandling ved Østre Landsret.

Sagen sluttet.

Retten hævet.

Dommer 1

---ooOoo---

Den 6. januar 2011 kl. 10.00 blev retten sat i retssal 23 af Dommer 2 .

STD060677-S01-ST01-K180.01-T2-L01-M00-\R17 Der blev foretaget i offentligt retsmøde sag nr. BS 23A-3904/2010:

Klage fra advokat Jakob Henningsen på vegne Part 1 A/B over Københavns Byrets afgiftsberegning i sagen:

Part 1 A/B Adresse 1 By mod Københavns Kommune c/o advokat Holger Rendtorff Philip Heymans Allé 7 2900 Hellerup

Ingen indkaldt eller mødt.

Der fremlagdes stævning med bilag 1-17, svarskrift med bilag A-M samt brev af 29. september 2010 fra advokat Jakob Henningsen med bilag.

Denne sag vedrører beregningen af retsafgiften i en retssag, der er anlagt den

24. juni 2010 ved Københavns Byret af advokat Jakob Henningsen på vegne Part 1 A/B mod Københavns Kommune.

Retssagen er ved rettens kendelse af 16. september 2010 henvist til behandling ved Østre Landsret. Matrikelnummer (Matr.nr.)

Part 1 A/B's principale påstand er i følge stævningen, at Københavns Kommune tilpligtes at kvittere deklaration nr. 522 I, tinglyst den

6. august 1923 på Part 1 A/B's ejendom, Matr. nr.

, beliggende Adresse 2+3 , By til aflysning fra tingbogen.

Ved brev af 29. juni 2010 meddelte Københavns Byret advokat Jakob Henningsen, at retsafgiften på 75.000 kr. ikke var vedlagt stævningen.

Ved brev af 1. juli 2010 gjorde advokat Jakob Henningen over for Københavns Byret gældende, at sagen er omfattet af retsafgiftslovens § 2, stk. 3, 2. pkt, hvorefter retsafgiften i sager, der angår prøvelse af myndighedsudøvelse, ikke kan overstige 2.000 kr.

Den 5. juli 2010 fastholdt Københavns Byret beregningen af retsafgift i sagen til 75.000 kr., idet sagen ikke ansås for omfattet af bestemmelsen i retsafgiftslovens § 2, stk. 3, 2. pkt.

Ved brev af 29. september 2010, der er modtaget i retten den 30. september

STD060677-S01-ST01-K180.01-T2-L01-M00-\R17 2010, har advokat Jakob Henningsen på vegne Part 1 A/B i medfør af retsafgiftslovens § 64, stk. 1, klaget over afgiftsberegningen af 5. juli 2010 med påstand om, at sagen er omfattet af retsafgiftslovens § 2, stk. 3, 2. pkt., og at retsafgiften derfor højst kan udgøre 2.000 kr.

Retsafgiften er indbetalt med 75.000 kr. den 15. juli 2010.

Advokat Jakob Henningsen har den 5. januar 2011 ved telefonisk henvendelse fra retten meddelt, at han ikke ønskede at fremkomme med yderligere bemærkninger, før retten træffer afgørelse.

Der afsagdes sålydende

Kendelse:

Det fremgår af retsafgiftslovens § 64, stk. 1, 3. pkt., at klage over beregning af retsafgift skal indgives senest 6 uger efter, at den afgiftspligtige har fået kundskab om beregningen.

Københavns Byrets beregning af afgiften er dateret den 5. juli 2010 og må antages at være kommet til klagerens kundskab den 6. juli 2010.

Klagen, der er modtaget den 30. september 2010, er derfor ikke indgivet rettidigt, jf. retsafgiftslovens § 64, stk. 1, 3. pkt.

Herefter, og da der ikke er anført særlige omstændigheder, der gør fristoverskridelsen undskyldelig, jf. herved retsafgiftslovens § 64, stk. 2, afvises klagen.

Thi bestemmes:

Advokat Jakob Henningsens klage på vegne Part 1 A/B over Københavns Byrets afgiftsberegning af 5. juli 2010 afvises.

Sagen sluttet.

Rettet hævet.

Dommer 2

---ooOoo---

STD060677-S01-ST01-K180.01-T2-L01-M00-\R17