Appeal dismissed because bankruptcy court's discretionary ruling on voting rights is final and unreviewable.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe creditor appealed the bankruptcy court's decision denying its voting rights at the curator election. The creditor argued the court failed to objectively fund its discretionary assessment by ignoring its evidence. The court rejected this, ruling that such discretionary decisions under the Bankruptcy Act cannot be appealed.
Legislator headnote
AI generatedBankruptcy Act § 120, stk. 1; § 249: Discretionary rulings by the bankruptcy court regarding voting rights are final and cannot be appealed to higher courts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Landsretten afviser kæremålet, da denne skønsmæssige afgørelse ikke kan kæres, jf. konkurslovens § 249, og da det, der er anført i kæreskriftet, ikke kan føre til andet resultat
[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Vestre Landsrets 1. afdeling holdt den 28. januar 2016 kl. 14.00 møde på tingstedet i Viborg.
Som dommer fungerede landsdommer Henrik Bjørnager Nielsen.
V.L. B–2018–15
Kreditor ApS
mod Skyldner ApS
under konkurs
Der blev fremlagt:
- kæreskrift med bilag
- brev af 10. december 2015 fra Skifteretten i Aarhus
- udskrift af retsbogen (sag nr. SKS 41-20953/2015)
- kæresvarskrift.
Ved kendelse af 8. december 2015 har Skifteretten i Aarhus bestemt, at Kreditor ApS'
krav ikke tillægges stemmeret ved kuratorvalget.
Kendelsen er kæret af Kreditor ApS med påstand om, at kendelsen ophæves, og at sagen hjemvises til fornyet behandling ved skifteretten.
Skyldner ApS under konkurs ved kurator advokat Jan Bech har påstået kæremålet afvist.
Kreditor ApS har nærmere anført, at skifteretten ved vurderingen af spørgsmålet om stemmeret ikke kan udøve et frit skøn, idet skifterettens afgørelse skal være objektivt funderet for at sikre ensartethed i domstolenes afgørelser. Ved at lægge afgørende vægt på kurators oplysninger og ved ikke at tillægge oplysningerne fra kærendes side nogen vægt har skifteretten ikke udøvet et objektivt funderet skøn. Skifterettens afgørelse er dermed baseret på en forkert retsanvendelse i udøvelsen eller en manglende udøvelse af det skifteretten tilkomne skøn. Afgørelsen bør derfor trods kærebegrænsningsreglen i konkurslovens § 249 kunne indbringes for landsretten.
Skyldner ApS under konkurs har til støtte for afvisningspåstanden henvist til, at afgørelser efter konkurslovens § 120 ikke kan indbringes for højere ret, jf. konkurslovens § 249.
Landsdommerne Henrik Bjørnager Nielsen, Eva Staal og Peter Juul Agergaard (kst.) har behandlet sagen.
Landsretten afsagde
K e n d e l s e:
Efter konkurslovens § 120, stk. 1, giver en fordring eller en del af en fordring, som uanset afstemningens udfald efter skifterettens skøn vil opnå fuld eller ingen dækning, ikke stemmeret.
Skifteretten har på baggrund af de foreliggende oplysninger om boets forhold, herunder kurators hidtidige undersøgelser, vurderet, at der ikke vil være dækning til nogen del af kærendes krav omfattet af konkurslovens § 97, og at kærende derfor ikke har stemmeret ved valget af kurator, jf. konkurslovens § 120, stk. 1.
Da denne skønsmæssige afgørelse ikke kan kæres, jf. konkurslovens § 249, og da det, der er anført i kæreskriftet, ikke kan føre til andet resultat, afviser landsretten kæremålet.
T h i b e s t e m m e s:
Kæremålet afvises.
Kreditor ApS skal inden 14 dage betale 2.000 kr. i kæremålsomkostninger til Skyldner ApS under konkurs.
Sagen sluttet.
Henrik Bjørnager Nielsen