Court upholds conviction for illegal gun purchase and possession, rejecting probation due to public safety risks.

Landsretten stadfæster byrettens afgørelse i tiltale for forsøg på hæleri efter straffelovens § 290, jf. § 21, og overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. våbenlovens § 2, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og nr. 2

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM

Afsagt den 9. februar 2010 af Østre Landsrets 16. afdeling (landsdommerne Grethe Jørgensen (kst.), Kaspar Linkis og Inge Neergaard Jessen med domsmænd).

16. afd. a.s. nr. S-3546-09: Anklagemyndigheden mod Tiltalte

( CPR nr. 1 ) (advokat Casper Diemer Andreasen, besk.)

Københavns Byrets dom af 30. november 2009 (SS 2-27708/2009) er anket af anklagemyndigheden med påstand om skærpelse, herunder således at tiltalte frakendes retten til at virke som ansat i vagtvirksomhed samt udøve virksomhed som dørmand, jf. straffelovens § 79.

Tiltalte har nedlagt påstand om, at forhold 2 alene henføres under våbenloven samt formildelse, herunder således at frihedsstraffen gøres delvist betinget.

Tiltalte har i landsretten forklaret, at han ved den første forklaring til politiet og i grundlovsforhøret ikke fortalte om sine selvmordstanker, fordi han anså dette for at være en meget privat sag, som han på det tidspunkt ikke ønskede at fortælle politiet og retten om. Derfor fortalte han, at anskaffelsen af våbenet og patronerne var sket for sjov og i selvforsvarsøjemed, fordi han boede i et kedeligt kvarter. Han har virket i vagtvirksomhed fra 2002 til 2008, mest som dørmand i * eller på diskoteker. Han har et normalt forbrug af spiritus og betragter sig ikke som alkoholiker, selvom han har været i antabusbehandling.

* Spillested

Han har taget kokain i forbindelse med fester, men ikke i de seneste 3 måneder før varetægtsfængslingen. I de seneste år har han lidt af depressioner og har i forbindelse hermed haft selvmordstanker og –planer. Depressionerne kommer i perioder, og han er blevet behandlet med antidepressiv medicin.

Landsrettens begrundelse og resultat

Skyldsspørgsmålet

Sagen vedrørende forhold 2 blev indledt, efter at politiet havde modtaget underretning om, at der på tiltaltes bopæl blev opbevaret våben, hvilket må betyde, at andre personer har haft mistanke om eller kendskab til, at tiltalte havde våben i lejligheden. Det oversavede jagtgevær er anskaffet for flere år siden ved hæleri, og blev opbevaret sammen med patroner til geværet i et uaflåst klædeskab i tiltaltes lejlighed, hvor hans 14-årige søn bor hver anden uge. På denne baggrund og under hensyn til våbenets meget farlige karakter tiltræder landsretten, at forholdet er henført under straffelovens § 192 a, idet landsretten *) tilsidesætter tiltaltes forklaring om, at han alene har besiddet våbenet med henblik på selvmord.

Strafudmålingen

Straffen findes på ovenstående baggrund *) passende udmålt til fængsel i 1 år og 2 måneder. Der er ikke grundlag for at gøre nogen del af straffen betinget.

Frakendelse

Af de af byretten anførte grunde tiltræder landsretten, at der ikke er grundlag for rettighedsfrakendelse i medfør af straffelovens § 79.

Tiltalte har under anken fortsat været frihedsberøvet.

Thi kendes for ret:

Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes.

Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.

(Sign.)

___ ___ ___

Berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 1, således: Side 2, linje 13 ændres ”tiltræder” til ”tilsidesætter” og side 2, linje 16 ændres ”baggrund udmålt” til ”baggrund passende udmålt”.