Court allows lawyer costs but reduces amount due to principal's time usage and lack of full representation.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Vestre Landsret reversed the lower court's decision to award full legal fees to the advocate, reducing the sum from 16,000 to 12,000 DKK. The advocate argued they were fully represented, while the creditor claimed the advocate acted as a self-represented party because their deputy appeared in court. The court ruled that the deputy's presence did not make the advocate a self-represented party but acknowledged the principal's own time investment, justifying a reduced fee.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 316, stk. 1; If a lawyer is represented by a deputy, they are not considered self-represented, but fees may be reduced if the principal also invested significant time in the case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Landsretten ændrer byrettens afgørelse i sag om sagsomkostninger, og sænker sagsomkostningsbeløbet fra 16.000,- til 12.000,- kr.
[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) Vestre Landsret holdt den 9. marts 2011 kl. 14.00 mode på tingstedet i Viborg.
Som dommer fingerede landsdommer Marie 5. Mikkelsen.
Medarbejder Som retssekretær fingerede
Vi. 8—0251—11
Guldsmedebranchens Kreditorforening som mandatar for Dl-lÆ AIS mod Part A Advokat
Fremlagte bilag:
— kæreskrifi — brev af 26. januar 2011 fra Retten i Århus — udskrift afretsbogen (sag nr. BS l4-176S/2009)
— kæresvarskHft af 23. februar 2011 fra advokat Part A ved Advokatfuldmægtig
Ved afgørelse af 20. januar2011 har Retten i Århus tilkendt advokat Part A sagsomkostninger.
Afgørelsen er kæret afGuidsmedebranchens Kreditorforening som mandatar for DHÆ AIS med påstand om, at advokat Part A ikke tilkendes sagsomkostninger, subsidiært at beløbet nedsættes. Til støtte for påstanden har kærende anført, at advokat Part A under sagen var repræsenteret afadvokatftuldmægtig og ikke af en modeberettiget advokat, og at han derfor skal anses som selvmoder.
Part A Advokat har påstået omkostningsafgørelsen stadfæstet og har til støtte herfor anført, at han under sagen skal betragtes som værende repræsenteret ved advokat.
Landsdommerne Marie S. Mikkelsen, Mogens Heinsen og Hans-Jørgen Nymark Beck har behandlet sagen.
Landsretten afsagde
K e n d e I s e:
Part A Advokat har under sagen været repræsenteret ved sin advokatftfldmægtig og må som sådan anses for at have haft udgifter til advokatbistand, jf. retsplejelovens § 316, stk. 1.
Part A Den omstændighed, at advokatfuidmægtigen mødte for advokat kan ikke begrunde, at advokat Part A i relation til rettens omkostningsafgørelse skal anses som selvmøder.
Det tiltrædes derfor, at advokat Part A er tilkendt omkostninger til dækning af udgifter til advokatbistand.
Part A Henset til, at advokat som principal forudsættes tillige at have anvendt tid i forbindelse med sin advokatftfldmægtigs behandling af sagen, og da den tid, der forud sættes medgået hertil ikke honoreres, findes der alene at burde tilkendes et beløb, som er nedsat i forhold til de sædvanlige takster.
Det tilkendte beløb findes passende at kunne fastsættes til 12.000 kr.
Thi bestemmes:
Byrettens afgørelse ændres, således at sagsomkostningeme til advokat Part A nedsættes fra 16.000kr. til 12.000 kr.
Kæremålets omkostninger ophæves.
Kæreafgiften betales tilbage.
Sagen sluttet.
Marie 5. Mikkelsen