Court upholds conviction for market manipulation, rejecting mitigation due to statutory mandatory prison terms.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal upheld the lower court's conviction for market manipulation, rejecting the defendant's request for leniency. The defendant argued he was misled by a former employer regarding regulatory compliance and suffered significant financial loss from his career change. The court ruled that mandatory prison sentences are required to deter this specific type of crime, regardless of the lack of proven concrete financial loss or the defendant's personal circumstances.
Legislator headnote
AI generatedLov om værdipapirhandel mv.; Straffeloven: Where market manipulation is proven, mandatory imprisonment is required to deter the crime, overriding arguments regarding lack of concrete loss or personal hardship.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Landsretten stadfæster byrettens dom i tiltale for kursmanipulation
[DOKUMENT] Dom (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM
Afsagt den 22. september 2008 af Østre Landsrets 4. afdeling (landsdommerne Karsten Bo Knudsen, Gunst Andersen og Jacob Scherfig (kst.) med domsmænd).
4. afd. a.s. nr. S-1716-08: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (CPR nr. (Født 1975)) (advokat Ole Linnemann-Schmidt, besk.)
Næstved Rets dom af 13. maj 2008 (SS 417/2008) er anket af Tiltalte med påstand om formildelse af straffen.
Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.
Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at han af Person har fået fortalt, at Finanstilsynet havde rettet henvendelse til Bank 1 efter at hver enkelt handel var blevet gennemført. Det havde været drøftet i bankens ledelse, om det var lovligt, men man kunne ikke konkludere, at det var ulovligt. Han er ikke længere beskæftiget i banksektoren, men er begyndt som lærling i tandteknik, med betydelig lønnedgang til følge.
Landsrettens begrundelse og resultat
Straffen fastsættes efter de i byrettens dom nævnte bestemmelser, jf. nu bekendtgørelse nr.
848 af 19. august 2008 af lov om værdipapirhandel mv.
Ved straffastsættelsen er det i skærpende retning tillagt vægt, som anført af byretten, at tiltalte har foretaget kursmanipulation i 3 tilfælde, hvorved han har tilsigtet og opnået et samlet udbytte på 10.150 kr. Straffen findes på den baggrund passende udmålt.
Ved Højesterets domme gengivet i UfR 2001.578 og 2003.1467 er det fastslået, at anvendelsen af ubetinget fængselsstraf er påkrævet for at modvirke denne form for kriminalitet. Dette er endog gældende, selv om der ikke kan påvises konkrete tab ved handlingen. Der foreligger ikke i denne sag sådanne særlige omstændigheder, der kan medføre, at det anførte fraviges.
Landsretten stadfæster derfor dommen i det omfang, den er påanket.
Thi kendes for ret:
Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.