Copyright infringement conviction upheld but sentence reduced due to reduced proven damages.

Landsretten ændrer byrettens dom i tiltale for piratkopiering af musik-CDer, samt salg og forsøg på salg af disse, således at de betingende fængselsstraffe nedsættes til fængsel i 20 dage

[DOKUMENT] Dom (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM

Afsagt den 25. april 2008 af Østre Landsrets 8. afdeling (landsdommerne Mogens Kroman, M. Lerche og Koch Clausen (kst.) med domsmænd).

8. afd. a.s. nr. S-801-08: Anklagemyndigheden mod 1) Tiltalte 2 (CPR nr. (Født 1955)) (advokat Per Overbeck, besk.) 2) Tiltalte 1 (CPR nr. (Født 1961)) (advokat Per Overbeck, besk.)

Næstved Rets dom af 31. januar 2008 (SS 2869/07) er anket af de tiltalte med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse.

Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse.

Anklagemyndigheden har under hovedforhandlingen i landsretten med forsvarets og ret-tens indforståelse ændret tiltalen i forhold b således, at ordene ”en uberettiget vinding på cirka 1 5.000 kr.” ændres til ”en uberettiget vinding på ikke over 8.000 kr.” .

Anklagemyndigheden har på vegne af Anti Pirat Gruppen nedlagt påstand om stadfæstelse af byrettens erstatningsafgørelse. De tiltalte har påstået frifindelse for det fremsatte erstat-ningskrav. Samtidig har de tiltalte påstået erstatningskravet henvist til civilt søgsmål.

Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af de tiltalte.

Tiltalte 1 har ikke ønsket at afgive forklaring i landsretten.

Tiltalte 2 har supplerende forklaret, at optegnelsen med navne og beløb ikke angår kopisalg af CD’er, men indsamling vedrørende en fødselsdag.

Landsrettens begrundelse og resultat

Også efter bevisførelsen for landsretten findes de tiltalte af de af byretten anførte grunde skyldige i overtrædelse af ophavsretslovens § 76, stk. 2. jf. stk. 1, nr. 1, jf. § 2 og forsøg herpå i det omfang, der er anført i den nu ændrede tiltale. Dog findes det efter bevisførel-sen for landsretten ikke godtgjort, at antallet af solgte CD ’ere i forhold b har oversteget cirka 200 stk. og vindingen har oversteget cirka 4.000 kr.

Uanset omfanget og grovheden af de tiltaltes overtrædelse af ophavsretsloven, findes for-holdet ikke at have et sådant omfang eller indebære en sådan grovhed, at det bør henføres under straffelovens § 299 b. De tiltalte frifindes derfor for overtrædelse af straffelovens § 299 b.

Straffen, der fastsættes efter ophavsretslovens § 76, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1, jf. § 2, jf. til dels straffelovens § 21, findes passende at kunne nedsættes til fængsel i 20 dage. Det tiltrædes, at straffen er gjort betinget.

Byrettens bestemmelse om konfiskation, jf. § 75, stk. 2, nr. 1 og 2, stadfæstes. Efter de juridiske dommeres bestemmelse tages det nedlagte erstatningskrav ikke under påkendelse, jf. retsplejelovens § 992, stk. 1. Landsretten har herved lagt vægt på, at antallet af solgte CD’er i forhold b er blevet reduceret, at kravet såvel i byretten som i landsretten har været bestridt af de tiltalte, både med hensyn til erstatningspligten og kravets størrelsesmæssige opgørelse. Anti Pirat Gruppen har ikke givet møde under sagens behandling i landsretten.

Thi kendes for ret:

Byrettens dom i sagen mod Tiltalte 2 og Tiltalte 1 ændres, således at de betin-gende fængselsstraffe nedsættes til fængsel i 20 dage.

Byrettens bestemmelse om erstatning udgår. I øvrigt stadfæstes dommen.

Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.