Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AS-41/2013-SVE ECLI:DK:SVE:2024:AS0000000011 AI generated

Court dismisses forced auction request filed jointly by two creditors, requiring separate filings.

Case Number AS-41/2013-SVE
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the forced auction request because it was filed jointly by two creditors. The judge noted that a single request cannot represent multiple creditors, mandating the applicant to choose one side and adjust the objection amount accordingly. Consequently, the auction proceedings were suspended pending a corrected, single-creditor application.

Legislator headnote

AI generated

rpl § 560 stk 2; A forced auction request cannot be submitted on behalf of two creditors; the applicant must select one creditor and file separately, or submit a second request to the waiting list.

Keywords

AI generated
forced auction request multiple creditors single applicant rule objection amount waiting list procedure suspended proceedings creditor representation

Cited Legislation

AI generated
rpl § 560 stk 2
Fogedretten bemærkede, at en auktionsbegæring ikke kan indgives på vegne af to kreditorer, hvorfor rekvirenten må vælge på hvis vegne begæringen indgives og revidere afværgebeløbet efter dettte og herefter - om ønsket - indgive en begæring fra den anden rekvirent til ventelisten efter rpl § 560 stk 2.
AI generated
BS-3315/2010-ARH
Court dismisses referral request, holding auction court lacks jurisdiction over civil proceedings regarding property disputes.
AS-26/2008-VIB
Court allows simultaneous enforcement auctions on two properties owned by the same debtor.
AS-278/2017-RAN
Court allows late bid after three reminders when bidder signaled intent beforehand.
FS-10185/2010-LYN
Court dismisses auction request due to parties' illegal protective agreement violating legal provisions.
AS-326/2007-KBH
Court dismisses auction delay claim due to creditor failure to notify the association of their claims.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sag om indgivelse af begæring i tvangsauktion

[DOKUMENT] Afgørelse (1 sider) Den 14. februar 2013, kl. 15:28, blev fogedretten sat i mødelokale B, Havnebygningen af Dommer .

Der blev foretaget: AS 7-41/2013

Tvangsauktion over ejendommen Matr.nr. 1 Matr.nr. 2 beliggende: Adresse 1 By 1 tilhørende: Ejer efter anmodning fra Faaborg-Midtfyn Kommyne og FFV Energi&Miljø, v/Skattecenter Svendborg.

Ingen indkaldt eller mødt.

Fogedretten bemærkede, at en auktionsbegæring ikke kan indgives på vegne af to kreditorer, hvorfor rekvirenten må vælge på hvis vegne begæringen indgives og revidere afværgebeløbet efter dettte og herefter - om ønsket - indgive en begæring fra den anden rekvirent til ventelisten efter rpl § 560 stk 2.

Der er frist til den 21. februar 2013.

Auktionssagen udsat.

Fogedretten hævet.

Dommer