Court dismisses appeal filed via email without original signature due to strict procedural rules.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed Geoscandic A/S's appeal against a lower court's refusal to exclude an expert witness. The appellant submitted the appeal letter solely via email, which the court held was procedurally invalid under the Code of Civil Procedure. The court ruled that an original signed document is mandatory and cannot be substituted by a scanned attachment, leading to the rejection of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 261, stk. 2; § 394, stk. 2: An appeal must be filed in writing with an original signature; an email containing a scanned copy of a signed document does not constitute a valid filing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Landsretten afviste kæremålet
[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Vestre Landsret holdt den 22. januar2010 kl. 9.00 møde på tingstedet i Viborg.
Som dommer fungerede landsdommer John Lundum.
Som reissekretær fingerede Medarbejder .
Der foretoges:
V.L. 8—0059—10
Geoscandic A/S mod Part 1
Fremlagte bilag:
— kæreskrifi (e-mail)
— brev af 7. januar2010 fra Retten i Århus — retrsbog af 17. december 2009 fra Retten i Århus (sagsnr. BS 11-3173/2007).
Sagens øvrige bilag var til stede.
Den 17. december 2009 har byretten truffet afgørelse om, at Geoscandic A/S’ anmodning om, at geoteknisk’geologisk konsulent Person 3 afhores som vidne, og om. at ret ten under den fortsatte hovedforhandling tiltrædes af 2 sagkyndige medlemmer, ikke tages til følge.
Geoscandic A/S har kæret byrettens kendelse pr. e-mail modtaget i Retten i Århus den 29. december 2009. Kæreskriflet er ikke modtaget i original.
Landsdornmerne John Lundum, Stig Glent-Madsen og Grith Rosleff(kst.) har behandlet sagen.
Landsretten afsagde
K en d el s e:
Det fremgår afretsplejelovens § 261, stk. 2, at et kæreskrifi skal være underskrevet. Der er ikke i retsplejeloven hjemmel til at iværksætte et kærernål ved at fremsende et kæreskrift pr. e-mail, uden at denne e-mail følges op af et originalt kæreskrift. Geoscandic A/S har ikke indleveret kæreskrifiet i original. Dette gælder også, selv om kæreskriftet — som i denne sag — er vedhæftet e-mailen som en fil og er underskrevet forud for indscanning.
På denne baggrund, og da fristen på 2 uger for at kære byrettens afgørelse udløb den 1. januar2010, afviser landsretten kærernålet, jE retsplejelovens § 394, stk. 2.
Landsretten kan give tilladelse til kære efter kærefHstens udløb. Det kræver, at landsretten modtager en særskilt ansøgning om tilladelse til kære. Tilladelsen kan kun gives undtagel sesvis og indtil 6 måneder, efter at afgørelsen er truffet, jE retsplejelovens § 394, stk. 2, 3. punktum.
Thi bestemmes:
Dette kæremål afvises.
Sagen sluttet.
John Lundum