Court dismisses debt claim dismissal because debtor's domicile status remains unproven after departure.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal overturned the District Court's dismissal of L'easy's payment claim against Debitor 1, remanding the case for further proceedings. The District Court had rejected the claim because Debitor 1 had left Denmark on August 1, 2017, before the claim was filed, arguing that the debtor no longer had a domicile in the country. The Court of Appeal found insufficient evidence to prove Debitor 1 had established a new domicile abroad, noting that the Folkeregister only recorded the departure date without confirming a new residence. Consequently, the court held that the debtor's legal domicile in the Svendborg district remained valid, requiring the case to be re-examined by the District Court.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 235, stk. 1 og 4; § 477 b, stk. 1, 1. pkt.: The court must determine the debtor's actual domicile at the time of filing; absence from the country alone does not establish a new foreign domicile without proof of residence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Byrettens kendelse ophæves og hjemvises til fortsat behandling ved Fogedretten. Sagen omhandler spørgsmålet om ,hvorvidt det er afgørende, at oplysninger om at skyldner havde bopæl i landet ved sagens indgivelse
[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 29. januar 2018 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 42, København.
Som dommere fungerede landsdommerne Taber Rasmussen, Lone Dahl Frandsen og Franjo Stojanovski (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Der foretoges
21. afd. kære nr. B-2589-17: L'easy (3C Retail A/S) mod Debitor 1
Ingen var mødt eller indkaldt.
Der fremlagdes kæreskrift af 23. november 2017 med bilag, hvorved L'easy (3C Retail A/S) har kæret Svendborg Fogedrets kendelse af 22. november 2017 (FS 6-5372/2017), hvorefter fogedsagen afvises.
Endvidere fremlagdes fogedrettens fremsendelsesbrev af 1. december 2017 og udskrift af fogedbogen af 22. november 2017 med den kærede afgørelse.
Indkærede er ikke underrettet om kæren.
Fogedretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.
De modtagne bilag var til stede.
Den 24. august 2017 indgav L'easy et betalingspåkrav mod Debitor 1 til Svendborg Fogedret.
Ved beslutning af 6. oktober 2017 afvistes betalingspåkravet af en kontorfuldmægtig med bemyndigelse efter retsplejelovens § 19, stk. 3, ved Svendborg Fogedret uden forudgående høring af L'easy med henvisning til, at Debitor 1 var udrejst af landet den 1. august 2017.
Af e-mail af 27. oktober 2017 fra Folkeregistret i Svendborg Kommune til L'easy fremgår følgende:
”Folkeregistret i Svendborg Kommune kan oplyse at pgl. er registreret som udrejst i det centrale personregister pr. den 01/08-2017. Registrering i det centrale personregister, er foretaget af Ut. Den 03/10-2017. Fogedretten har tidligst kunne tilgå oplysninger om pgl. udrejse den 03/10-2017
Pgl. har ikke ønsket at oplyse en kontaktadresse i udlandet til pgl. Ligesom Folkeregistret ej heller har oplysninger om hvilket land pgl. opholder sig i.”
Den 30. oktober 2017 genfremsendte L'easy betalingspåkravet til fogedretten med henvisning til ovenstående e-mail af 27. oktober 2017 fra Folkeregistret i Svendborg Kommune, hvorefter oplysningen om Debitor 1's udrejse pr. 1. august 2017 først blev registreret og var tilgængelig i folkeregisteret den 3. oktober 2017.
Ved den påkærede kendelse af 22. november 2017 afviste fogedretten på ny betalingspåkravet med henvisning til, at det er den faktiske bopæl ved sagens indgivelse, der er afgørende for rettens stedlige kompetence.
L'easy har påstået sagen hjemvist til fornyet behandling ved fogedretten og har til støtte herfor navnlig anført, at det afgørende for fastlæggelsen af sagsøgtes hjemting må være registreringen i folkeregistret på tidspunktet for indgivelsen af betalingspåkravet, subsidiært at sagsøgte har hjemting ved Retten i Svendborg i medfør af retsplejelovens § 235, stk. 4.
Efter votering afsagdes
kendelse:
Det fremgår af sagen, at Debitor 1 var udrejst af landet den 1. august 2017 og således inden, betalingspåkravet fra L'easy blev indgivet ved Svendborg Fogedret den 24. august 2018.
Der foreligger ikke oplysninger om, i hvilket land Debitor 1 befinder sig, og hvorvidt han har taget bopæl i udlandet, herunder om formålet med og varigheden af fraværet.
På denne baggrund er der efter de således foreliggende oplysninger ikke tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at Debitor 1 har opgivet sin bopæl her i landet og har taget bopæl i udlandet.
Herefter er der værneting i Svendborg Retskreds i medfør af retsplejelovens § 477 b, stk. 1,
1. pkt., jf. § 235, stk. 1, eller i hvert fald stk. 4, hvorfor sagen ikke skal afvises.
Som følge heraf
bestemmes:
Byrettens kendelse ophæves, og sagen hjemvises til fortsat behandling ved Svendborg Fogedret.
Kæreafgiften tilbagebetales.
Retten hævet.
(Sign.)