Court dismisses witness summons order against executor as client's consent to testify is deemed unlikely.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Denmark dismissed the applicant's request to compel the estate administrator to testify regarding the deceased's potential views on their assets. The applicant argued the testimony was crucial, but the court found it improbable the deceased would have consented to such disclosure. Consequently, the court ruled that the witness summons was not justified under the relevant statutes.
Legislator headnote
AI generatedDødsboskiftelovens § 92, stk. 2; Retsplejelovens § 170, stk. 2: A witness summons against an estate administrator is not justified if it is not probable that the deceased would have consented to the testimony or if the witness cannot provide significant new information.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Skifterettens kendelse stadfæstes
[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 29. september 2014 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København.
Som dommere fungerede landsdommerne Hans Chr. Thomsen, Thomas Lohse og Julie Skat Rørdam (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Som protokolfører fungerede Medarbejder 2 .
Der foretoges
1. afd. kære nr. B-2539-14: Advokat Part 1
(advokat Martin Lavesen) kærer kendelse af 28. august 2014 i boet efter Afdøde
v/ bobestyrer advokat René Rasmussen
Ingen var mødt eller indkaldt.
Der fremlagdes kæreskrift af 10. september 2014, hvorved advokat Part 1 har kæret Næstved Skifterets kendelse af 28. august 2014 (SKS BOB-2151/2012) om, at den af bobestyrer, advokat René Rasmussen, fremsatte anmodning tages til følge, og det pålægges advokat Part 1 som vidne at besvare de 4 spørgsmål som anført i kendelsen, skifterettens fremsendelsesbrev af 12. september 2014 og udskrift af retsbog med den kærede afgørelse.
Indkærede har ikke udtalt sig vedrørende kæren.
Skifteretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.
De modtagne bilag var til stede.
Efter votering afsagdes
kendelse:
Landsretten er enig i skifterettens resultat og begrundelsen herfor.
Landsretten stadfæster derfor skifterettens afgørelse.
Thi bestemmes:
Skifterettens kendelse stadfæstes.
Retten hævet.
[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 27. august 2013 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, København.
Som dommere fungerede landsdommer Jan Uffe Rasmussen, Dorthe Wiisbye og Søren Schou Frandsen (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Som protokolfører fungerede Medarbejder 1 .
Der foretoges
1. afd. kære nr. B-2070-13: Advokat Part 1
(advokat Martin Lavesen) mod Boet efter Afdøde
v/bobestyrer advokat René Rasmussen (advokat René Rasmussen)
Ingen var mødt eller indkaldt.
Der fremlagdes processkrift af 20. juni 2013 fra bobestyrer advokat René Rasmussen samt processkrift af 30. juli 2013 med bilag fra kærende.
Det tidligere fremlagte var til stede.
Skifteretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.
Efter votering afsagdes
kendelse:
Efter sagens omstændigheder kan det ikke anses for sandsynligt, at afdøde ville have meddelt kærende samtykke til at afgive vidneforklaring.
Bobestyrer har ikke godtgjort at have udtømt mulighederne for at klarlægge omstændighederne vedrørende det formodede pengebeløb i afdødes bankboks. Landsretten har herved lagt vægt på, at bobestyrer efter de foreliggende oplysninger ikke ses at have anmodet skifteretten om at indkalde afdødes søster – der efter det oplyste til bobestyrer har afgivet en forklaring, der delvist divergerer fra bobestyrers oplysninger fra afdødes pengeinstitut – til at afgive forklaring for skifteretten, jf. herved dødsboskiftelovens § 92, stk. 2. Bobestyrer har endvidere ikke sandsynliggjort, at kærende ved afgivelse af forklaring vil fremkomme med væsentlige oplysninger vedrørende afdødes formodede dispositioner.
På den baggrund er det ikke godtgjort, at det er af afgørende betydning for sagens udfald, at kærende afgiver forklaring, jf. herved retsplejelovens § 170, stk. 2.
Landsretten ændrer herefter skifterettens kendelse, således at det ikke på nuværende tidspunkt pålægges advokat Part 1 at afgive forklaring om sit kendskab til, hvordan afdøde ville forholde sig eller har forholdt sig med sin formue, herunder omstændighederne ved udfærdigelsen af det efterladte brev.
Thi bestemmes:
Skifterettens kendelse ændres, således at det ikke på nuværende tidspunkt pålægges advokat Part 1 at afgive forklaring om sit kendskab til, hvordan afdøde ville forholde sig eller har forholdt sig med sin formue, herunder omstændighederne ved udfærdigelsen af det efterladte brev.
Boet efter Afdøde v/bobestyrer advokat René Rasmussen skal i kæremålsomkostninger inden 14 dage betale 2.000 kr. til advokat Part 1 .
Kæreafgiften tilbagebetales.
Retten hævet.