Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
BS-13971/2021-VLR ECLI:DK:VLR:2021:BS0000000068 AI generated

Appeal dismissed because bankruptcy stay order lacks court permission required by statute.

Case Number BS-13971/2021-VLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Landsret dismissed the applicant's appeal against a Skifteretten decision not to reinstate a bankruptcy stay. The applicant argued for procedural review, but the court held that such appeals require specific permission from the Process Permission Board. Since no such permission existed, the appeal was inadmissible under the relevant procedural rules.

Legislator headnote

AI generated

konkurslovens § 160, stk. 2, jf. § 243; retsplejelovens § 389 a: Appeals against decisions on the reinstatement of bankruptcy stays require explicit permission from the Process Permission Board; without such permission, the appeal is inadmissible.

Keywords

AI generated
bankruptcy stay procedural permission appeal admissibility reinstatement order process permission board

Cited Legislation

AI generated
konkurslovens § 160, stk. 2, jf. § 243
Det følger af konkurslovens § 160, stk. 2, jf. § 243, at sager om konkurskarantæ-ne behandles efter retsplejelovens regler om borgerlige sager med de ændrin-ger, der følger af forholdets natur.
retsplejelovens § 389 a
april 2015 (UfR 2015.2529 H) fastslået, at by-rettens afgørelser om genoptagelse efter afsigelse af udeblivelsesdom er omfat-tet af kærebegrænsningsreglen i retsplejelovens § 389 a, stk.
rentelovens § 8 a
Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.

Cited Case Law

AI generated
UfR 2015.2529 H
april 2015 (UfR 2015.2529 H) fastslået, at by-rettens afgørelser om genoptagelse efter afsigelse af udeblivelsesdom er omfat-tet af kærebegrænsningsreglen i retsplejelovens § 389 a, stk.
UfR 2019.1996 H
april 2019 (UfR 2019.1996 H) fastslået, at retsplej-elovens § 389 a finder anvendelse i sager om konkurskarantæne.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Landsretten afviste kæremål om genoptagelse af konkurskarantæne

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) VESTRE LANDSRET RETSBOG

Den 27. april 2021 holdt Vestre Landsret møde i retsbygningen i Viborg.

Landsdommerne John Lundum, Hanne Aagaard og Flemming Krog Bjerre (kst.) behandlede sagen.

Sag BS-13971/2021-VLR (14. afdeling)

Kærende, tidligere Sagsøgte kærer afgørelse fra Skifteretten i Sønderborg i sag om konkurskarantæne

Ved kendelse af 31. marts 2021 har Skifteretten i Sønderborg (sag BS- 23728/2020-SON) bestemt, at konkurskarantænesagen mod Kærende, tidligere Sagsøgte ikke genoptages.

Advokat Daniella Marie Hedehøj har på vegne Kærende, tidligere Sagsøgte kæret afgørelsen.

Landsretten afsagde

KENDELSE

Det følger af konkurslovens § 160, stk. 2, jf. § 243, at sager om konkurskarantæ-ne behandles efter retsplejelovens regler om borgerlige sager med de ændrin-ger, der følger af forholdets natur.

Højesteret har ved kendelse af 23. april 2015 (UfR 2015.2529 H) fastslået, at by-rettens afgørelser om genoptagelse efter afsigelse af udeblivelsesdom er omfat-tet af kærebegrænsningsreglen i retsplejelovens § 389 a, stk. 1. Højesteret har endvidere ved kendelse af 11. april 2019 (UfR 2019.1996 H) fastslået, at retsplej-elovens § 389 a finder anvendelse i sager om konkurskarantæne.

/

Selvom retsplejelovens § 367 om byrettens genoptagelse af sager, hvor der er af-sagt udeblivelsesdom, ikke finder direkte anvendelse på sager om konkurska-rantæne, der afgøres ved kendelse, finder landsretten efter de ovenfor nævnte højesteretskendelser, at skifterettens afgørelse om, hvorvidt en konkurskaran-tænesag kan genoptages, alene kan kæres til landsretten med Procesbevil-lingsnævnets tilladelse, jf. konkurslovens § 160, stk. 2, jf. § 243, jf. retspleje-lovens § 389 a.

Da en sådan tilladelse ikke foreligger, afviser landsretten kæremålet.

THI BESTEMMES:

Dette kæremål afvises.

I sagsomkostninger for landsretten skal Kærende, tidligere Sagsøgte inden 14 dage betale 1.250 kr. til statskassen til dækning af statskassens udgift til veder-lag til kurator. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.

Landsretten fastsatte vederlaget til kurator, advokat Erik Dreyer, for arbejdet med kæresagen til 1.000 kr. med tillæg af moms. Vederlaget betales af statskas-sen.

Sagen sluttet.

/ /