Inheritance tax appeal dismissed; court upheld tax calculation despite heir's revocation of waiver due to lack of tax-saving motive.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the inheritance tax appeal filed by the deceased and surviving spouse against the estate's tax assessment. The heirs argued their revocation of the inheritance waiver was based on incorrect assumptions rather than a desire to save tax, yet the court found no evidence of tax avoidance intent. Consequently, the court ruled that the revocation did not alter the tax calculation, upholding the original assessment and ordering the refund of the overpaid tax.
Legislator headnote
AI generatedBoafgiftslovens § 5, stk. 4; A revocation of an inheritance waiver does not alter inheritance tax calculation if the revocation was not motivated by a desire to save tax.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Skifterettens kendelse ændres, således at afgiftsberegningen af 26. juli 2011 opretholdes
[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Vestre Landsret holdt den 14. oktober2011 kl. 11.00 møde på tingstedet i Viborg.
Som dommere fungerede landsdommerne Eva Staal, Ida Skouvig og Trine Poulsen (kst.).
Som retssekretær fungerede Medarbejder .
V.L. B—2233—1 I
Dødsog fællesboet efter Afdøde og efterlevende Ægtefælle kærer skifterettens kendelse om beregning af boafgift.
Fremlagte bilag:
— kæreskrift — brev af 9. september2011 fra Skifteretten i Holstebro — udskrift afretsbogen (sag nr. SKS 8B-278/2010).
Sagen øvrige bilag var til stede.
Ved kendelse af3l. august 2011 har Skifteretten i Holstebro truffet afgørelse om, at skifte rettens afgiftsberegningaf 15. august 2011 fastholdes.
Kendelsen er kæret af dødsog fællesboet efter Afdøde og efterlevende Ægtefælle med påstand om, at skifterettens afgiftsberegning af 26. juli 2011 skal opret holdes. Til støtte for påstanden har boet navnlig anført, at det tidligere afgivne arveaficald blev afgivet på forkerte forudsætninger, at tilbagekaldelsen afarveaficaldet ikke er motive ret af reglerne om boafgift, og at tidspunktet for den formelle tilbagekaldelse afarveafical det er tilfældig, da arvingerne allerede 3½ måned før var opmærksomme på problemstillin gen.
Landsretten afsagde -‘3-
K e n d e I s e:
Boafgiftslovens § 5, stk. 4. omhandler, hvornår afkald på falden an’ skal være meddelt for at have betydning for afgifisberegningen. I den foreliggende sag er der tale om, at den ef terlevende ægtefælle har tilbagekaldt et tidligere afkald på falden arv. Det lægges til grund, at tilbagekaldelsen var begrundet i, at det tidligere arveafkald blev afgivet under urigtige forudsætninger, og at tilbagekaldelsen afan’eafkaldet ikke er begrundet i et ønske om at spare boafgift. I boopgorelsen er arven herefter fordelt i overensstemmelse med an’eloven. Landsretten finder, at boafgiflslovens § 5, stk. 4, i en situation som den foreliggende ikke kan føre til, at der ved beregning afboafgift skal ses bort fra tilbagekaldelsen afarveafkal det.
Landsretten tager derfor påstanden om, at skifterettens afgifisberegning af 26. juli 2011 skal opretholdes, til følge.
Thi bestemmes:
Skifterettens kendelse ændres, således at afgiftsberegningen af 26. juli 2011 opretholdes.
Kæreafgifien tilbagebetales.
Sagen sluttet.
Eva Smal