Legislator Case Law & Legislation
SS-2256/2020-ALB ECLI:DK:ALB:2021:SS0000000114 AI generated

Court imposes 6-month license revocation and fine for speeding over 100% limit despite defendant's mental health claims.

Case Number SS-2256/2020-ALB
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of speeding by over 100% of the limit and imposed a fine of 6,000 DKK with a 6-month license revocation. Although the defendant admitted guilt and argued that his ADHD and autism diagnosis, combined with a recent breakup and missed medication, warranted a conditional license, the court found no special mitigating circumstances. Consequently, the court rejected the request for a conditional license under the Traffic Act and upheld the mandatory revocation period.

Legislator headnote

AI generated

færdselslovens § 118, stk. 1 og stk. 4 jf. § 42, stk. 1, nr. 1; færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 11; færdselslovens § 126, stk. 2: A court may revoke driving rights for excessive speeding without granting a conditional license if the defendant's personal circumstances do not constitute special mitigating factors justifying a suspension.

Keywords

AI generated
excessive speeding penalty license revocation period ADHD diagnosis defense autism legal argument conditional license denial traffic offense conviction mitigating circumstances

Cited Legislation

AI generated
færdselslovens § 118, stk. 1
Tiltale for overtrædelse af færdselslovens § 118, stk. 1 og stk.
færdselslovens § 118, stk. 4
færdselslovens § 42, stk. 1, nr. 1
færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 11
færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 11, jf.
færdselslovens § 126, stk. 2
Tiltalte har nedlagt påstand om, at frakendelsen af førerretten skal ske betinget i medfør af færdselslovens § 126, stk. 2.
færdselslovens § 128
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tiltale for overtrædelse af færdselslovens § 118, stk. 1 og stk. 4 jf. § 42, stk. 1, nr. 1, overskridelse af tilladte hastighed.

[DOKUMENT] Dom (3 sider) RETTEN I AALBORG

Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 14. december 2020

Rettens nr. 8-2256/2020 Politiets nr. 5100-81270-00252-19

Anklagemyndigheden mod Tiltalte født Dato

Anklageskrift er modtaget den 24. marts 2020.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af færdselslovens § 118, stk. 1 og stk. 4 jf. § 42, stk. 1, nr. 1, ved den 14. august 2019 ca. kl. 01.20 at have ført almindelig personbil Reg. nr. ad Limfjordsbroen mod syd, 9000 Aal-borg, med mindst 101 km/t, selv om hastigheden i tættere bebygget område ikke må overstige 50 km/t, hvilket udgjorde en overskridelse på mere end 100 procent af den tilladte hastighed.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bøde.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, og at frakendelsen skal ske ubetinget, jf. færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 11, jf. § 128.

Tiltalte har erkendt sig skyldig.

Tiltalte har nedlagt påstand om, at frakendelsen af førerretten skal ske betinget i medfør af færdselslovens § 126, stk. 2.

Sagens oplysninger

Tiltalte har forklaret, at han havde været på besøg ved sin kæreste, hvor han havde glemt at tage sin medicin. Han er diagnosticeret med ADHD og autisme/asperger, og han får noget medicin for energi og for sit blodtryk. Kæresten og han havde haft et skænderi, og han kørte hjem fra By 1. Han havde det ikke så godt, og på Limfjordsbroen accelerede han op. Der var ingen trafik. Han kom til at tænke på, at han havde glemt at tage sin me-

Std 75273

/ side 2

dicin. Han blev bange og fik hjertebanken. På toppen af broen slap han speederen. Han blev standset af politiet, efter han havde drejet mod By 2. Han så ikke på speedometeret, men han må have kørt med den hastighed, som er målt. Han har faktisk på grund af sin diagnose været påpasselig med sin kørsel.

Han fik stillet diagnoserne efter et lang udredningsforløb for 3 år siden. Han får medicin, men fungerer ikke optimalt. Han har tidligere haft egen it-virksomhed, men fik efter diagnosen hurtigt førtidspension. Han får medicin for ADHD, hvorimod man ikke kan medicinere autisme. Han vågner som regel uden energi, indtil han får medicin. Han kan have en kort lunte og svært ved at overskue konsekvenser. Han havde aftenen før glemt at tage sin medicin. Der var problemer i forholdet, og han var nedsmeltet. Kæresten kunne ikke holde ud at være sammen med ham mere. De er ikke længere kærester.

Han bor i eget hus i By 3. Han har to børn - en søn på 17 år og en datter på 12 år. Hans datter er hos ham hver anden uge fra onsdag til søndag. Hans søn kommer en gang om ugen. Hans datter har skiftet til Skole og skal køres i skole. Der er ingen bus den vej. Han vil have svært ved at skulle bede børnenes mor om at køre. Det vil derfor nok få en konsekvens for samværet, hvis han bliver frakendt førerretten. Han vil få svært ved at gø-re noget med sin datter.

Weekenden før retsmødet har været svær. Han er stresset efter denne sag, men også efter et svært brud med kæresten, og han har mistet sin bostøtte. Han går til psykolog en gang om ugen. Han bliver meget stresset af at tage offentlig transport - også på grund af corona. Han kan ikke huske, hvornår han sidst har taget bus. En følge af ADHD-diagnosen er, at han er tidsblind. Han har svært nok ved at komme til tiden med bil. En veninde har sovet hos ham i nat for at sikre, at han kom til retsmødet til tiden. Han vil få svært ved at komme til læge og psykiater. Han har mistet de fleste af sine venner, og han har på grund af misforståelser og andre ting ikke set sine forældre og søskende i 6 år. Han er bange for at blive isoleret og håber, at retten tager hensyn til hans psykisk handicap.

Der er foretaget dokumentation af skemaet i forbindelse med lasermålingen.

Rettens begrundelse og afgørelse

Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig.

Straffen fastsættes til en bøde på 6.000 kr., jf. færdselslovens § 118, stk. 1, og stk. 4, jf. § 42, stk. 1, nr. 1.

Forvandlingsstraffen fastsættes som nedenfor bestemt.

/ side 3

Tiltalte har ved kørsel med mindst 101 km/t overskredet den tilladte hastighed med mere end 100 procent. Tiltalte frakendes derfor retten til at føre motor-drevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, i 6 måneder fra endelig dom, jf. færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 11, jf. § 128.

Retten har ikke fundet, at der ved tiltaltes oplysninger om sine helbredsmæssige og øvrige personlige forhold foreligger sådanne særligt formildende omstændigheder, at frakendelsen i stedet kan ske betinget efter færdselslovens § 126, stk. 2.

Thi kendes for ret:

Tiltalte skal betale en bøde på 6.000 kr.

Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 10 dage.

Tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, i 6 måneder fra endelig dom.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Dommer

/ /