Court denies probation for drunk driving due to limited medical transport needs despite defendant's arguments.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Eastern High Court reversed the district court's decision, ruling that the defendant's medical transport needs were insufficient to warrant a suspended license revocation. Although the defendant argued that his wife could not always accompany him to hospital appointments and that public transport was inaccessible due to his wheelchair, the court found his overall mobility requirements limited. Consequently, the court applied the statutory default rule for first-time drunk driving cases, ordering an unconditional three-year license ban.
Legislator headnote
AI generatedFærdselslovens § 126, stk. 1, nr. 1; § 128, stk. 2; § 130, stk. 3: A suspended license revocation may be granted only if the offender's driving needs are dependent to such a degree that the general rule of unconditional revocation must be set aside; limited medical transport needs do not constitute sufficient dependency.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Landsretten ændrede byrettens afgørelse i sag om tiltale for spirituskørsel efter færdselslovens § 53, stk. 1, således at tiltalte frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, ubetinget i 3 år fra landsrettens dom
[DOKUMENT] Dom (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM
Afsagt den 24. januar 2008 af Østre Landsrets 21. afdeling (landsdommerne Ulla Langholz, Lisbet Wandel og John Larsen (kst.)).
21. afd. a.s. nr. S-3043-07: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (CPR nr. (Født 1943)) (advokat Jørgen Vestergaard, besk.)
Roskilde Rets dom af 19. oktober 2007 (S 8-3273/2007) er anket af anklagemyndigheden med påstand om skærpelse således, at frakendelsen gøres ubetinget.
Tiltalte har påstået stadfæstelse.
Tiltalte har i landsretten supplerende forklaret, at han modtager hospitalsbehandling for sine sygdomme ca. 1-2 gange om måneden. Det foregår enten på Rigshospitalet, Herlev hospital, Glostrup hospital eller Køge hospital. Derudover går han til tandlæge på Frederiksberg, fordi strålebehandlingen har ødelagt hans tænder. Han og hans kone, som er pensionist, bor hver for sig. Når han skal til behandling på Rigshospitalet eller på Herlev hospital, bliver han kørt af sin kone, der også i øvrigt kører ham, når hun kan, eller han benytter sygetransport, fordi behandlingerne medfører fysiske symptomer, som gør ham uegnet til selv at køre hjem. Når han skal til Frederiksberg, Glostrup eller Køge, kører han selv. Siden kørslen den 10. maj 2007 har han dog ikke kørt bil på grund af den verserende sag, men hans kone har kørt for ham. Det er helt umuligt for ham at benytte offentlige transportmidler fra bopælen, idet han i så fald skal sidde i en kørestol, som ikke kan medbringes
i bussen. Han får hjemmehjælp til rengøring hver 14. dag og til bad 1 gang om ugen, ligesom han får bragt varm mad fra hjemmehjælpen. Bortset herfra klarer han sig selv i hjemmet. Hans kone hjælper med indkøb.
Landsrettens begrundelse og resultat
Efter det af tiltalte for landsretten oplyste må tiltaltes kørselsbehov i forbindelse med sygdomsbehandling m.v. efter en samlet vurdering anses for begrænset og vil kunne varetages på anden måde, end ved at tiltalte kører selv.
Herefter kan tiltalte, uanset sit fysiske handicap, ikke anses for afhængig af sit kørekort i en sådan grad, at der er fornødent grundlag for at fravige udgangspunktet, hvorefter førerretten frakendes ubetinget i 3 år i et tilfælde af førstegangs spirituskørsel, hvor promillen har været så høj som hos tiltalte, jf. færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 1, jf. § 128, stk. 2.
Tiltalte frakendes derfor retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, ubetinget i 3 år. Frakendelsestiden regnes fra landsrettens dom, dog således at det tidsrum, hvor førerretten har været inddraget under sagen, fradrages i frakendelsestiden, jf. færdselslovens § 130, stk. 3.
I øvrigt stadfæstes dommen.
Thi kendes for ret:
Byrettens dom i sagen mod Tiltalte ændres således, at Tiltalte frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, ubetinget i 3 år fra landsrettens dom.
I øvrigt stadfæstes dommen.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.
(Sign.)