Court upholds lower court ruling on costs where losing party made a settlement offer.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal upheld the lower court's decision to award costs to the appellant, rejecting the appellant's request to reverse the original ruling. The lower court had determined that no costs should be paid between parties because the defendant had offered a settlement of 18,000 DKK. The appellate court agreed that the defendant's settlement offer prevented the costs from being shifted to the losing party under the relevant statute.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 312, stk. 1 og 3; When a losing party makes a settlement offer, the court may order the other party to pay costs instead of the losing party bearing them.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Landsretten stadfæstede byrettens afgørelse om sagsomkostninger
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 9. januar 2008 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 42, København.
Som dommere fungerede landsdommerne Linde Jensen, Gunst Andersen og Lone Dahl Frandsen (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.
Der foretoges
24. afd. kære nr. B-2637-07: Appellant, tidligere Sagsøgte opholdssted (advokat Claus Olsen) mod Appelindstævnte, tidligere Sagsøger (advokat Uffe Skalborg Hansen)
Ingen var mødt eller indkaldt.
Der fremlagdes kæreskrift af 11. december 2007, hvorved advokat Claus Olsen på vegne af Appellant, tidligere Sagsøgte opholdssted har kæret Svendborg Rets afgørelse af 3. december 2007 (BS 3- 438/2007) om ophævelse af sagens omkostninger, dommerens frem-sendelsesbrev af 12. december 2007 og udskrift af retsbogen indeholdende den kærede afgørelse.
/
Appellant, tidligere Sagsøgte opholdssted har nedlagt påstand om, at Appelindstævnte, tidligere Sagsøger skal betale sagsomkostninger i medfør af retsplejelovens § 312, stk. 3.
Appelindstævnte, tidligere Sagsøger har ikke udtalt sig vedrørende kæren.
Dommeren har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.
Af udskrift af retsbogen af 3. december 2007 fremgår bl.a.:
”. . .
Der fremlagdes skrivelse af 14. november 2007 fra advokat Claus Olsen v/Advokatfuldmægtig hvoraf fremgår, at sagen er forligt således at sagsøgte til fuld og endelig afslutning af sagen betaler sagsøger 18.000 kr. Det overlades til retten at fastsætte sagens omkostninger med sædvanlig kæreforbehold.
Advokatfuldmægtig har vedrørende sagsomkostninger anført, at sagsøgte både telefonisk før sagsanlægget og senere under forberedelsen har fremsat forligstilbud på 18.000 kr.
I svarskriftet nedlagde sagsøgte påstand om frifindelse, subsidiært mod beta-ling af et mindre beløb.
Retten bestemte på grundlag heraf, at ingen part betaler sagsomkostninger til den anden part.
. . .”
De modtagne bilag var til stede.
Efter votering afsagdes sålydende
kendelse:
Appellant, tidligere Sagsøgte opholdssted skal som udgangspunkt betale sagsom-kostninger som den tabende part, jf. retsplejelovens § 312, stk. 1.
/ Efter retsplejelovens § 312, stk. 3, 1. pkt., kan retten dog pålægge modparten at betale sagsomkostninger, når den tabende part har tilbudt modparten, hvad der tilkommer denne.
/
Det fremgår af retsplejelovens § 312, stk. 3, 2. pkt., at bestemmelsen i § 312, stk. 2 om hel eller delvis fritagelse for betaling af sagsomkostninger finder tilsvarende anvendelse.
Således som sagen foreligger oplyst for landsretten, findes der ikke grundlag for at på-lægge Appelindstævnte, tidligere Sagsøger at betale sagsomkostninger i medfør af retsplejelovens § 312, stk. 3, 1. pkt., hvorfor
bestemmes:
Byrettens afgørelse stadfæstes.
Retten hævet.
(Sign.)
/