Court increases prison sentence to ten months due to aggravated circumstances under the Knife Act.

Byrettens dom stadfæstes med den ændring, at straffen forhøjes til fængsel i 10 måneder

[DOKUMENT] Afgørelse (5 sider) DOM

afsagt den 8. marts 2018 af Vestre Landsrets 9. afdeling (dommerne Bjerg Hansen, Poul Hansen og Pia Maria Stokvad-Rubenius (kst.) med domsmænd) i ankesag

V.L. S–0022–18

Anklagemyndigheden mod Tiltalte

født Dato 1982 (advokat Thomas Kelstrup, Skanderborg)

Retten i Horsens har den 20. december 2017 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. 3730/2017).

Påstande

Anklagemyndigheden har påstået dom i overensstemmelse med tiltalte for byretten i forhold 6 og skærpelse.

Tiltalte har påstået formildelse af fængselsstraffen.

Anklagemyndigheden har for landsretten berigtiget tiltalen i forhold 6, således at der før ”21. september 2017” tilføjes ”torsdag” og efter datoen tilføjes ” kl. 20.49”.

Supplerende oplysninger

Tiltalte er tidligere yderligere straffet bl.a. således:

Ved Retten i Silkeborgs dom af 26. august 2003 med fængsel i 3 år bl.a. for overtrædelse af våbenlovens § 10, stk.3, jf. § 4, stk. 1, og våbenbekendtgørelsens § 43, stk. 4, jf. § 14, stk. 1, nr. 1. Ved dommen blev der konfiskeret bl.a. en kødøkse, og ved Retten i Svendborgs dom af 10. juli 2006 med fængsel i 40 dage bl.a. for overtrædelse af våbenlovens § 10, stk. 3, jf. § 4, stk. 1. Ved dommen blev der konfiskeret en foldekniv.

Ved dommen af 13. august 2014 blev tiltalte dømt for overtrædelse af bl.a. straffelovens § 245, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, under anvendelse af kniv og våbenlovens § 10, stk. 2, jf. § 4, stk. 1. Ved dommen blev der konfiskeret en foldekniv.

Retsgrundlaget

Knivlovens § 7, stk. 1 og 2, har følgende ordlyd:

”§ 7 Med bøde, fængsel indtil 4 måneder eller under skærpende omstændigheder fængsel indtil 2 år straffes den, der overtræder §§ 1 eller 2.

Stk. 2.

Ved fastsættelse af straffen for overtrædelse af § 1 skal det særlig anses for skærpende, at gerningspersonen flere gange tidligere er straffet for overtrædelse af § 1. Tilsvarende gælder i tilfælde, hvor overtrædelsen af § 1 begås under skærpende omstændigheder af en person, der tidligere er idømt fængselsstraf for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1 eller 2, eller §§ 123, 216, 237, 244-246, 266 eller 288.”

Af forarbejderne til knivloven (L 107/2015) fremgår bl.a. følgende:

”Det vil bero på domstolenes vurdering af de konkrete forhold i den enkelte sag, om der foreligger sådanne skærpende omstændigheder, at der skal udmåles en frihedsstraf i stedet for en bøde.

Der vil dog som hovedregel kun foreligge skærpende omstændigheder, hvis en person bærer kniv på steder eller under omstændigheder, hvor der er en nærliggende risiko for, at der kan opstå tilspidsede situationer af potentielt voldelig karakter.

Dette vil i praksis først og fremmest omfatte tilfælde, hvor en person bærer kniv i aftenog nattetimerne i restaurationsmiljøet mv. Der vil dog også i andre tilfælde – f.eks. ved visse fodboldkampe, byfester og koncerter – kunne være en nærliggende risiko for, at der kan opstå tilspidsede situationer af potentielt voldelig karakter. Der må i den forbindelse lægges vægt på, om medbragte knive ved den pågældende type af begivenhed erfaringsmæssigt bidrager til at skabe farlige situationer.”

Forklaring

Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at han har taget kontakt til kommunen, der vil hjælpe ham, når han bliver løsladt. Han vil få tilknyttet en mentor. Han har fortsat et ønske om at komme til at arbejde i slagteribranchen.

Procedure

Anklagemyndigheden har til støtte for påstanden om domfældelse i forhold 6 efter knivlovens § 7, stk. 1, ”under skærpende omstændigheder” henvist til, at tiltalte ifølge sin forklaring medbragte kniven ”for at passe på sig selv”, og til tidspunktet og stedet, hvor tiltalte blev fundet i besiddelse af kniven.

Anklagemyndigheden har til støtte for påstanden om domfældelse efter knivlovens § 7, stk. 2, 1. pkt., gjort gældende, at tiltalte tidligere 3 gange er dømt for overtrædelse af knivlovens § 4, stk. 1, idet der er indbyrdes gentagelsesvirkning for alle tre domme. Efter knivlovens § 7, stk. 2, 1. pkt., er flere forstraffe for overtrædelse af knivlovens § 1 eller bestemmelsen i våbenlovens § 4, stk. 1, den eneste betingelse for at anse overtrædelsen for ”skærpende”.

Til støtte for påstanden om domfældelse efter knivlovens § 7, stk. 2, 2. pkt., har anklagemyndigheden anført, at tiltalte tidligere er idømt fængselsstraf for overtrædelse af straffelovens § 245, stk. 1, og at betingelserne af de ovenfor anførte grunde for at anse forholdet for ”skærpende” er opfyldt, enten fordi betingelserne i § 7, stk. 1, og/eller § 7, stk. 2, 1. pkt., er opfyldt.

Tiltaltes forsvarer har bestridt, at betingelserne for at anse forholdet for begået under skærpende omstændigheder er opfyldt. Der foreligger hverken skærpende omstændigheder efter § 7, stk. 1, eller 2. Forsvareren har herved blandt andet gjort gældende, at forstraffene for overtrædelserne af våbenlovens § 4 ikke kan tillægges betydning, da der ifølge ordlyden af knivloven skal foreligge en overtrædelse af knivlovens § 1.

Landsrettens begrundelse og resultat

Tiltalte blev anholdt torsdag den 21. september 2017 kl. 20.49. Han var ved anholdelsen ud for Mega Bet and Play, Banegårdsgade 38, Aarhus, i besiddelse af en foldekniv uden anerkendelsesværdigt formål, og han har derfor i forhold 6 overtrådt knivlovens § 7, stk. 1, jf. § 1.

Spørgsmålet er herefter, om der foreligger skærpende omstændigheder i forbindelse med besiddelsen af kniven efter § 7, stk. 1, og/eller stk. 2.

Besiddelsen af kniven fandt sted ud for Mega Bet and Play, hvor han ca. en måned før havde brudt en spilleautomat op og stjålet et ukendt kontantbeløb som anført i forhold 3. Politiet kom efter Vidne 1´s forklaring til stede, fordi tiltalte blev genkendt som gerningsmand til det tidligere tyveri. Tiltalte har forklaret, at han bar kniven ”for at passe på sig selv”. Der foreligger derfor efter en samlet vurdering skærpende omstændigheder efter § 7, stk. 1, således at den forhøjede strafferamme finder anvendelse.

Efter knivlovens § 7, stk. 2, 1. pkt., skal det anses for skærpende, at gerningspersonen tidligere er straffet for overtrædelse af § 1. Efter forarbejderne til knivlovens § 8 er der tillige gentagelsesvirkning i forhold til tidligere overtrædelser af våbenlovens § 4, stk. 1. Tiltalte er straffet i 2014, 2006 og 2003 for overtrædelse af våbenlovens § 4, stk. 1. Efter bestemmelsen i straffelovens § 84, stk. 3, er der indbyrdes gentagelsesvirkning inden for 10 år. Forhold 6 er derfor omfattet af knivlovens § 7, stk. 2, 1. pkt.

Da der således foreligger skærpende omstændigheder, og tiltalte tidligere er idømt fængselsstraf for overtrædelse af straffelovens § 245, stk. 1, er forholdet også omfattet af knivlovens § 7, stk. 2, 2. pkt.

Straffen, der fastsættes efter de i byrettens dom angivne bestemmelser og tillige efter knivlovens § 7, stk. 2, 1. og 2. pkt., forhøjes til fængsel i 10 måneder.

Med de anførte ændringer stadfæster landsretten dommen.

Tiltalte har fortsat været frihedsberøvet under anken.

T h i k e n d e s f o r r e t:

Byrettens dom stadfæstes med den ændring, at straffen forhøjes til fængsel i 10 måneder.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.

Bjerg Hansen Poul Hansen Pia Maria Stokvad-Rubenius (kst.)