Court dismissed deportation request due to lack of evidence proving the defendant committed the charged offenses.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the prosecution's request for deportation against the defendant, who was charged with offenses under sections 244 and 266 of the Criminal Code. The defendant argued that the victim had changed her mind about reporting him for violence and that he was now caring for their children, while witnesses provided conflicting accounts regarding the alleged assault. The court found insufficient evidence to establish the criminal acts necessary to justify the deportation order.
Legislator headnote
AI generateds. 244, s. 266 af straffeloven; deportation requests are dismissed when the court cannot establish the criminal facts required for the order based on the evidence presented.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 244 og §266. Påstand om udvisning
[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) RETTEN I VIBORG
Udskrift af retsbogen
Den 7. november 2014 kl. 15.00 blev retten sat af Dommer .
Retsmødet var offentligt.
Rettens nr. 1846/2014 Politiets nr. 4100-73241-00620-13
Anklagemyndigheden mod Tiltalte cpr-nummer 020179-
Ingen var mødt eller tilsagt.
Sagens bilag var til stede.
Sagen blev genoptaget.
Rettens dom af 3. november 2014 er blevet anket af tiltalte til frifindelse.
Til brug for ankesagens behandling kan de under retsmødet den 27. oktober 2014 afgivne forklaringer gengives således:
Tiltalte forklarede supplerende, at Forurettede siden sidste retsmøde den 4. august 2014 har fortalt ham, at hun havde problemer, og at han skulle passe børnene. De har derfor aftalt, at fire af deres fem børn skal bo hos ham. Forurettede har også fortalt ham, at hun anmeldte ham for vold, fordi hun gerne ville blive i Danmark og var kommet hertil gennem familiesammenføring.
Politiassistent Vidne 2 forklarede, at tiltalte har fortalt ham, at der muligvis var en person, der havde overværet, hvad der skete mellem ham og Forurettede . Han har spurgt tiltalte ind til, hvem personen var, men ikke fået noget svar. Han har jævnligt, til tider hver dag, talt med tiltalte i perioden fra december 2013 og indtil for et par måneder siden. De har talt om to sager, dels denne sag, dels sagen mellem tiltalte og Forurettede om forældremyndighed. Han har blandt andet talt med tiltalte om børnene, som tiltalte har været i Iran sammen med. Tiltalte har bedt ham ringe til Forurettede for at få nogle ting bekræftet. Han har enkelte gange talt med Forurettede , der bor et sted i Sønderjylland, og som har afvist over for ham, at hun ville flytte tilbage til tiltalte. I dag kl.
11.55 ringede Forurettede til ham, fordi tiltalte havde bedt hende om det. Det var noget angående samværsforhold. De snakkede lidt om løst
Std 75286 side 2
og fast.
Vidne 3 forklarede, at han var sammen med tiltalte og Forurettede på Statsforvaltningen for at udfylde nogle papirer. Han så, at Forurettede satte kryds i en rubrik, hvor "vold" var angivet. Forurettede sagde, at det var for at få opholdstilladelse, når hun blev skilt fra tiltalte.
Denne retsbog sendes til anklagemyndigheden og advokat Person 6 , der var forsvarer for tiltalte.
Sagen sluttet på ny.
Retten hævet kl. 15.30.
Dommer