Court dismisses defendant's evidence appeal due to their own failure to provide contact details for summons.

Landsretten afviser tiltaltes bevisanke, og sagens fremmes som en udmålingsanke grundet den omstændighed, at tiltalte på grund af sine egne forhold ikke har kunnet gøres bekendt med anklagemyndighedens kontraanke til skærpelse, og at tiltaltes forsvarer er mødt

[DOKUMENT] Afgørelse (4 sider) Vestre Landsrets 2. afdeling holdt den 8. april 2019 kl. 10.15 retsmøde på tingstedet i Aalborg.

Som dommere fungerede landsdommerne Bjerg Hansen, Helle Korsgaard Lund-Andersen og Mie Obel Thomsen (kst.) med domsmændene Domsmand 1 , Domsmand 2 og Domsmand 3 .

Som retssekretær fungerede Protokolfører .

Mødet var offentligt.

Hovedforhandling:

V.L. S–2598–18

Anklagemyndigheden mod Tiltalte

Fremlagte bilag:

 ankemeddelelse, retsbogsudskrift og byrettens dom.

Sagens øvrige bilag var til stede.

For anklagemyndigheden mødte Anklager , Statsadvokaten i Viborg.

Som beskikket forsvarer mødte advokat Peder Fihl.

Som tolk mødt Tolk .

Tiltalte var ikke mødt.

Der blev fremlagt dispositionsrapport af 5. april 2019 om forgæves forkyndelsesforsøg for tiltalte.

Forsvareren oplyste, at han ikke har talt med tiltalte siden byrettens dom. Tiltalte oplyste dengang, at hun havde planer om at rejse 4 måneder til Brasilien. Det telefonnummer, han har fået oplyst, har tiltalte ikke kunnet træffes på.

Anklageren oplyste, at tiltalte i folkeregistret er registreret som forsvundet, og at indkaldelsen til retsmødet forgæves er forsøgt forkyndt blandt andet ved politiforkyndelse på de adresser, tiltalte har oplyst Kriminalforsorgen ved personundersøgelsen. Tiltalte er ikke tilmeldt e-boks, og hun har ikke oplyst en alternativ adresse eller i øvrigt efterladt kontaktoplysninger.

Anklageren påstod på den baggrund tiltaltes bevisanke afvist, således at anklagemyndigheden frafalder kontraanken vedrørende bevis, jf. retsplejelovens § 920, stk. 3. Anklageren fastholdt anklagemyndighedens anke til skærpelse.

Forsvareren anmodede om, at sagen udsættes. Forsvareren henviste til, at tiltalte hverken er bekendt med anklagemyndighedens skærpelsespåstand eller med retsmødet i dag. Det vil være i strid med grundlæggende retsprincipper at behandle udmålingsanken i den situation, ligesom det vil være i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 6.

Landsretten afsagde efter votering

K e n d e l s e:

Tiltalte er ikke registreret med nogen adresse i folkeregistret, og hun er ikke tilmeldt eboks. Hun har ikke opgivet nogen adresse eller andre kontaktoplysninger, som hun har kunnet træffes på. Det har derfor ikke været muligt at sende genpart af ankemeddelelsen til hende, jf. retsplejelovens § 907, stk. 1, 2. pkt.

Det har som følge af det anførte heller ikke været muligt at forkynde indkaldelse til retsmødet for tiltalte. Da det således skyldes tiltaltes forhold, at forkyndelse ikke har kunnet ske, afviser landsretten tiltaltes bevisanke, jf. retsplejelovens § 920, stk. 3.

Ankesagen omfatter herefter ikke beviserne for tiltaltes skyld, men er alene en udmålingsanke. Herefter, og da tiltaltes forsvarer er mødt, kan sagen behandles, selv om tiltalte ikke har givet møde, jf. retsplejelovens § 921, stk. 2.

Den omstændighed, at tiltalte på grund af sine egne forhold ikke har kunnet gøres bekendt med anklagemyndighedens kontraanke til skærpelse, kan ikke føre til andet resultat.

T h i b e s t e m m e s:

Tiltaltes bevisanke afvises, og sagen fremmes som en udmålingsanke.

Anklageren gennemgik ankeforholdene.

Forsvareren oplæste dele af byrettens dom.

Anklageren og forsvareren nedlagde deres påstande (se dommen).

Dokumentation fandt sted.

Bevisførelsen sluttet.

Anklageren og forsvareren redegjorde for deres opfattelse af sagen.

Landsretten optog sagen til dom og afsagde kl. 12.00

DOM (se dombogen).

Tiltalte var ikke til stede ved domsafsigelsen.

Landsretten fastsatte salæret til forsvareren, advokat Peder Fihl, Aalborg, til 7.745 kr. + moms. Beløbet skal i henhold til dommen betales af tiltalte.

Sagen sluttet.

Bjerg Hansen