Court convicts defendant of escape from footlink detention for removing ankle monitor without permission.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of escaping from footlink detention by removing his ankle monitor on December 6, 2011. Although the defendant admitted guilt and claimed he was unaware of the specific charge under Section 124, the court found the facts proven based on his confession and prior record. Consequently, the defendant was sentenced to 30 days of immediate imprisonment and ordered to pay court costs.
Legislator headnote
AI generatedSection 124 of the Criminal Act; Section 124, paragraph 5, in conjunction with paragraph 1, of the Criminal Act: A person who removes a footlink or other monitoring device without permission commits an offense punishable by immediate imprisonment if they thereby escape from detention or supervision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 124 ved, som fodlænkeafsoner, at at have afmonteret sin fodlænke hvorved tiltalte flygtede fra afsoning
[DOKUMENT] Afgørelse (4 sider) RETTEN I ESBJERG
DO\I rlsast dcn I 3. rnarts 20 I 2
Rellens r.r. I-62012012 Poliliets nr. il00-703i5-000i5- I I
,\nkIagert.rl'ndiglieden nrod T lta lte CPR nr 1
Denne sag er behandlet sorn tilstlelsessag.
Retsmodcbegerino er modtaget den 7- februar ?012
Tllta te cr tilhlt lor ovenredelse af
overtra;delse af straffelovens $ I24, stk. 5 jf. stk. l, i'ed den 6. december 20ll kl 02.23 pn Adresse - i Brorup, som fodlanke-afsorer, at have afmonteret sin fodlenke hvon'ed han flygtede fra afsoning.
Pistande
An-k lagemyndighcden har nedlagt pestand om ubetinget fengsel i 30 dage
Tilralte hrr erkendt sig sky ldig.
Sagcns opll'sninger:
T lta lte , har blandt andet forklaret, at han i t'rusrration tog fodlenken alog flygtede fra alsoning den 6. decetnber 201i ca. kl. 2.23. Han var blevet vejledt af tlriminallorsorgen om, at der var installeret en alarm, og at han ikke mefte at'montere fodlen-ken. [lan havde taget sin rnobiltelefon med og blev ringet op. hvorefter han tog hjem. Han lar r ek i ca. 1-2 timer.
Tiltalte lorklarede videre, at han var lrustreret over at skulie vere i sin bolis. og at han ircngte til lrisk luft. Efterfelgende har han alsonet resten afsin strafi arresren iKolding. Han vidste godt, at han ik}le mitte lierne fodlanken. og at konsekvensen ville vere, at han skulle afsone resten af stralfen i et fengsel. Han var dog ikke klar over, at han derudover kunne sigtes for overtredclse afstralfelovens $ 124, stk. -s.
Han havde det meget skidt. mens han sad i lengsel sid( 2
'liltalte er tidliger e straffet ved Esbjerg Rets donr af 7. fcbruar 20 I I for overtrcdelse af straffelovens $ 244, 266 og vabenlovens $ 10, stk. 2, jf. $ ' af stral-feloveus $ 75, stk. 2, nr. I , {, stk. I , med lrrngsel i 50 dage. I nredfor blev der konfiskeret en kokker)kniv. Donrmen blev ar&et den 17. februar
201 I og det fremgir afVestre Landsrets dom af 16. maj 201l, a1 fangselsstraffen blev endret til 30 dage. I ovrigt blev dornrnen stadfestet.
'l'iltalte er straffet ved bodeforleg fra S.vdog Sonderjyllands Politi af 19. jLrli 201 I nled en bode pi I .000 k. tbr overtradelse af straffelovens $ 265
Rettens begrundclsc og afgorelse
Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilstielsen ststtes afde oplysninger, der i ovrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig.
'filtalte straffes med fangsel i 3 0 dege, jf. straffelovens $ I 24, stk. 5, ji. stk. 1.
Thi kcndes for ret:
T 1:r 1e skal straffcs med f@ngsel i 30 dage
Tiltalte skal betale sagens omkostninger.
Anonymiseret dommer RETTEN I ESBJERG
l)eu ll. rla;ts 2012 kl. lr+. 10 blev renen sat af domnrerf@[@
Relsmodet r ar oflertliqt
Rer terls nr. I-620;2012 Polrticts ni. i 100-7011 i-000i5- i 1
z\nklagenry ncii girccicn nrod Sigtede CPR nr. 1
Scnioranlilager@@ var modt ior arLklageml ndig}reden
Der blev ire:rlagt letsmod ebegrring af?. fcbruar 2012 nted bitag.
Advokat Jorgen Sogaard lr'[adsen var msdt som beskikl<et forsvarer.
Siqtede var modt og bekreftede sit navn og sin fsdselsdato
fftfl blev gjort bekendt med. at han ikke havde pligt iil at udtale sig.
Si_ctr:de blev eiort bekendt med sigtelsen
Sigtede crkendre sig sk1 Idig
Sigtedc afgar forklaring
Efter at har e talt med sin lorsvarer erklerede S gtede at han onskede sagen behandlet som tilsliielscssag uden medrirken aidomsrni:nd, j f. retsplejelovens \ 83 L
Anklageren var enig heri og rejste tikale i overensstenr.melse med rilstielsen
Dokumentation landt sted
Anki;rsercn pestod riltaltc slraflet med ubetinget lcngsel i30 dage
ForsVareren pistoj 1i11-11a idflmi rcrtcns mildcste slruf
I ikalte har',le lejlighe,t til at udtale srg
Ilctten a fsagJ e dom side 2
Tiltaite biev gjort'bckendt med donrnrens konklusiotr og reglerne om anlie.
Tiltalte onkede sager til landsretten med pistand om fomrildelse.
Retten fastsatte saler pA 1.500 kr. med tilleg af moms tit den beskikkede lbrsvarer, advokat Jorgen Sogaard Madsen. Salaret betales af tiltalte.
Sagen sluttci
Retteu hEvet.
nonvnlseret donrmer
Sacs:rr,i.ri.:,:T