Court grants probation for negligent arson conviction while dismissing criminal penalty due to youth and good character.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of negligent arson but suspended the criminal penalty in favor of a one-year probation period. While the prosecution sought imprisonment and the civil party demanded significant compensation, the defendant pleaded guilty and acknowledged liability for damages. The court balanced the substantial property damage against the defendant's young age, good personal circumstances, and prior minor offenses to impose a suspended sentence rather than immediate incarceration.
Legislator headnote
AI generatedStraffelovens § 182; § 56 stk. 1: The court may suspend a custodial sentence for negligent arson if the offender's personal circumstances, including age and character, justify it despite the severity of the damage.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 182, ved at have sat ild til paller med større skade til følge
[DOKUMENT] Dom (2 sider) Adv. APK 0109-71121-00275-07 Udskrift af dombogen
DOM
afsagt den 17. oktober 2007 i sag
SS 1-4680/07 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1991) Adresse 1 2400 København NV
Sagens baggrund og parternes påstande.
Denne sag er behandlet efter retsplejelovens § 831.
Retsmødebegæring er modtaget den 17. august 2007.
Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 182 ved den 21. juli 2007 kl. 16.12 ved grov uagtsomhed at have sat ild til paller med pap placeret op ad Fakta, Adresse 2, København, hvorved der skete skade på fast ejendom på et endnu ikke opgjort beløb.
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf.
Tiltalte har erkendt sig skyldig.
Coop Danmark har påstået, at tiltalte skal betale 1.408.313,12 kr. i erstat-ning.
Tiltalte har anerkendt erstatningspligten, men bestridt erstatningskravets størrelse.
Oplysningerne i sagen.
Der er afgivet forklaring af tiltalte. Denne forklaring fremgår af retsbogen.
Der er under sagen dokumenteret fotos optaget på gerningsstedet.
Der er endvidere dokumenteret udateret erklæring fra Københavns Kommune, Socialcenter Bispebjerg, hvoraf blandt andet fremgår, at tiltalte, der går på Skole, bor hos sin far sammen med sin storesøster, samt at for-
/ Side 2/2
valtningen vil tage kontakt til tiltalte og hans familie med henblik på eventuelle forebyggende foranstaltninger , jf. serviceloven.
Personlige oplysninger.
Tiltalte er tidligere straffet, senest ved den 11. april 2007 overfor Politidirektøren i København for overtrædel-se af straffelovens § 293a, færdselslovens § 118, jf. § 51, stk. 6, at have ved-taget en bøde på 1.300,00 kr.
Rettens begrundelse og afgørelse.
Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig.
Strafbestemmelsen er straffelovens § 182.
Straffen vil ikke blive fastsat, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er anført nedenfor, jf. straffelovens § 56, stk. 1.
Retten har herved på den ene side lagt vægt på de omfattende økonomiske skader af tiltaltes uagtsomme forhold og på den anden side tiltaltes gode personlige forhold samt hans unge alder.
Den nedlagte erstatningspåstand henvises til civilt søgsmål, jf. retspleje-lovens § 991, stk. 4.
Thi kendes for ret:
Fastsættelsen af fængselsstraffen for Tiltalte udsættes og bortfalder efter en prøvetid på 1 år fra endelig dom på betingelse af, at til-talte ikke begår strafbart forhold i prøvetiden.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger.
Dommer
/ /