Paternity claim dismissed due to procedural delay; genetic father's request rejected for exceeding three-year limit.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the application to reinstate the paternity case, noting that a full reassessment would likely yield a different outcome. The genetic father's independent request for reinstatement was rejected because it was filed after the child turned three years old. Consequently, the court declined to reopen the proceedings, adhering to the strict temporal limits for such applications.
Legislator headnote
AI generatedPaternity Act; Genetic Evidence Act: A request to reinstate a paternity case is inadmissible if filed after the child has reached the age of three, as the likelihood of a different outcome renders the procedural remedy ineffective.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sag om faderskab skulle genoptages efter en samlet vurdering af sagens omstændigheder, og da det nu måtte forventes, at faderskabssagen ville få et andet udfald, hvis den blev genoptaget. Samtidig afvistes genetisk faders selvstændige anmodning om genoptagelse, idet anmodningen ikke er fremsat inden barnet var 3 år
[DOKUMENT] Afgørelse (1 sider)
Orientering fra Domsdatabasen:
Højesteret har afsagt kendelse i et kæremål til denne sag.
Højesterets kendelse kan læses uden forudgående læsning af underliggende
afgørelser.
De underliggende afgørelser i kæremålet er af den årsag ikke offentliggjort i
Domsdatabasen.