Court dismisses appeal against probate court ruling on estate distribution after death.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Vestre Landsret upheld the Skifteret's decision to distribute the deceased's estate as a joint estate under the Succession Act. The heirs argued that the estate's value exceeded the threshold for joint estate distribution due to insufficient investigation of the deceased's assets. The court rejected this claim, noting the applicant had previously disclosed limited contact with the deceased and restricted financial access, thereby validating the lower asset valuation.
Legislator headnote
AI generatedSuccession Act s. 18; s. 19: The court may determine that an estate constitutes a joint estate if the deceased's active holdings fall below the statutory threshold, provided the applicant's knowledge of the estate's value and contact with the deceased supports this finding.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Landsretten stadfæster Byrettens afgørelse i sag om boudlæg efter dødsboskiftelovens § 18 og § 19.
[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) Den 28. okEober 2002 kI . 09.00 blev vest.re Landsret saE pa EingsEedeE i viborg af landsdommer Henrik Escrup med I [@!@ som reEssekreter.
Der foretoges:
v.L. B- 1? 81- 02
@@ karer ski rtereEEens kenderse om boudlag .il EEq i dadsboe t. ef t.er Afd ode
Der fremlagdes:
KareskrifE af L4. juli 2002 fra Karende med kare af kendelse vedrorende boudlag afsagt af SkifEereEcen i Grindsled deo 3. juli 2002 (sKs 108/2002).
FremsendelsesskriveLse af L7. juli 2002 fra skifcerect,en.
skriverse af 24. juti 2oo2 r." @s@
Skrivelse af 30. juli 2002 fra skifLereEEen.
skrivelse mod.EageE cien 13. juli 2oo2 f..G@
Udskrift. af ret.sbogen for Skj.ftereEten i GrindsEed.
Skrivelse mod.Eaget den 13. aug:usE 2oO2 fra@@ sagens owrige bilag var Eil sEede.
Der afsagdes folgende af landsdommerne Henrik Estrup, Karen Foldager og Lone Drengsgaard (ksE.) vedEagme
K e n d e I s e:
Det fremgAr af sagen, at. Afdode afgik ved daden den 9. marEs 2002. KErende, som er afdodes dat.ter, og [|[@, der var afdodes nare bekendEe, anmodede begge om aE fd boet udlagt.
Skift.eret.t.en udlagde ved kendelse af 3. juli 2002 dadsboet. ef- Eer Afdode som et bouciJ-ag ei1 @$@! som afdades niErmesEe efEerladte efEer d@dsboski ft.elovens S 18 og S
19. DeE blev ved kendeLsen lagE cil grund, at afdsdes aktivbeholdning udgjorde 40.651,98 kr. og begravelsesudgifE.erne ca. 15.ooo kr., og aE ]@ igennem de senesEe ir havde haft en vasenElig Eettere konEakE. Eil afdode end karende.
Karende har nedlagts pestand om, aE kendelsen erklares ugyldig, og at skiftesagen genopEages under henvj.sning Eil, ats dets som f@J.ge af mangelfulde undersogelser ikke er godtgjorE, at afdodes akt.iver ikke oversE.eg gr;rBsen pa 30,000 kr. for eE. boudlegr, hvorfor karende som arving begerer boeE udLagt.
LandsreEEen finder, at der pi det forelj.ggende grundlag ikke er anledaing tsiI aE ant.age, aE beEingelserne for eE boudl*g ikke er opfyJ.dt, Landsret.ten har herved lagE vagt pi, at karende i et brev af 1.. april 2002 ti1 skifterett.en har op1ysts, at hun ikke var bekendt med afdodes formueforhold pi davarende Eidspunkt, og at karendes kontsakE til a fdode ogsi efter karendes egme oplysninger i en langere periode forud for dadsfaldet var meget begranseE .
Landsrectsen fj-nder endvidere, aE der efter deE oplyste ikke er grundlag for aE Eitsidesatte skif,tereEt.ens skon over, aE ffi I *a anses for afd@des nermesEe efterladEe j. dodsboskiftelovens forsEand, jf. dadsboskif telovens S 19, stk. l.
Kerendes pasEand om, aL landsreEEen omg@r skiftserettens kendelse og hjemviser sagen ei1 fornyet behandling, tages derfor ikke Eil folge.
Thi b e s t e m m e s:
Den pikerede keadelse sEadfastes. Sagen sIuEEet..
ReE.E.en havet..
Henrik Estrup
uden beEaling.
Udskriftens rigEighed bekreft.es. vestre LandsreE, Viborg, den 28. okEober 2002
,miseret
reEssekretar