Court approves seizure of funds to cover tax debts and fines despite defendant's hardship claims.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe court approved the police seizure of 15,550 DKK from the defendant to partially cover outstanding tax debts and fines. Although the defendant argued the funds were needed for Christmas gifts and rent, the court found the seizure necessary and not disproportionate to the debt. Consequently, the court ordered the seizure to remain in place until the public debt is satisfied.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 1002, stk. 1; § 802, stk. 2, nr. 2; § 805, stk. 1; § 805, stk. 3; § 806, stk. 3: A seizure of funds to satisfy public debts and fines is lawful if necessary, not disproportionate to the debt, and if delaying the seizure would render the enforcement purpose futile.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tiltale om beslaglæggelse i medfør af retsplejelovens § 1002, stk. l, jf. § 802, stk. 2, nr. 2, er opfyldt.
[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) RETTEN I HORSENS
Udskrift at retsbogen.
rettens kontor Den 19. december 2011 kl. 14.00 blev retten i Horsens sat på af Dommer
Retsmødet var offentligt.
Rettens nr. 3959/2011
Politiets nr. 3700-30130-00014-11
Anklagemyndigheden
mod
Domfældte født den Dato
Ingen var modt eller indkaldt.
Sagens bilag var til stede.
Retten afsagde
Kendelse:
Det fremgår af opgørelsen fra Skat, at Domfældte pr. 13. december2011 skyldte i ah 278.271,51 kr.vedrørende idmnte sagsom kostninger og bøder, herunder sagsomkosifihigerpå 133.849,80 b. vedrørende en ankedom af 5. januar 2010. Skat har den 13. december 2011 oplyst, at der foretages lønindeholdelse for det skyldige beløb, men at man herudover ønsker at foretage tvangsinddfivelse af det beslaglagte beløb.
Domfældtes Efter de foreliggende oplysninger om størrelsen af gæld til det offentlige må beslaglæggelse anses for nødvendig for at sibe det offentliges krav på sagsomkostninger og bøder i henhold til bI.a. den seneste dom af 5Januar 2010, hvorfor betingelserne for at foretage beslaglæggelse i medfør afretsplejelovens § 1002, stk.l,jf. § 802, stk. 2, nr. 2, er opfyldt.
Domfældte oplyste ved beslaglæggelsen alene, at han skulle bruge det beslaglagte beløb til julegaver til sine børn. Oplysningen om at beløbet skal bruges til betaling af indskud vedrørende en lejlighed, som er lejet pr. 1. januar 2012, er først fremkommet i dag og e) fuldstændig udokumenteret på trods al; at dokumentation herfor forholdsvist let må kunne skaffes. På det foreliggende grundlag finder retten herefter ikke, at side2
indgrebet stod i misforhold ill sagens betydning og det tab eller den ulempe som indgrebet ville medføre,jt retsplejelovens 805, stk. 1. Da retten endvidere på det foreliggende grundlag vurderer, at det beløb på 3.000 b,, som politiet den 6 december 2011 lod Domfældte beholde ti) dæksdng at sine leveomkosminger, var rimeligt, er beslalæ ggelse n heller ikke i strid med med retsplejelovens § 805, stk. 3, jf § 509.
Endelig finder retten, at formålet med indgrebet ville være forspildt, hvis politiet havde afventet rettens kendelse, jf. retsplejelovens § 806. stk. 3.
Thi bestemmes;
Retten godkender, at politiet den 6. december 2011 har eslaglagt 15.550 kr. hos Domfældte .
Politiet må opretholde beslaglæggelsen, således at det beslaglagte beløb anvendes til delvis dækning al’ det offentliges hav på sagsomkostninger og bøde.
Dommer
Anonym.