Court convicts defendant of false testimony for court, imposing 60 days suspended sentence.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of giving false testimony in court regarding a car accident. The defendant denied guilt, but the court found the witness testimony credible while deeming the defendant's statements self-contradictory and lacking memory. Consequently, the court ruled the defendant guilty and imposed a 60-day suspended sentence.
Legislator headnote
AI generatedStraffelovens § 158, stk. 1; § 159, stk. 2: The court may convict for false testimony when evidence proves the statement was untrue and the denial lacks credibility, allowing for a suspended sentence if the defendant has a weak prior record.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tiltale for straffelovens § 158, stk. 1, jfr. § 159, stk. 2, falsk forklaring for retten
[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) DeIl^ 27. november 2000 blev i
s.s.25058 / 20A0 Anklagemyndigheden mod
Tiltalte
afsagE folgende
DOM:
Under denne sag er der ved ank.Lageskrif t af 19. september 2000 rejsE Eiltale mod r Tiltalte tiI straf for overtredelse af IEEE I straff,elovens S 158, 6tk. 1, jfr. 5 159. stk. 2 falsk forklaring for retten - ved den 20. 'ulr 2000 som vidne Retten r Varde i en st.raf ' fesag mod sarnleveren Person 1 , der var t iLLait blandE andet for karsel uden f@rerreE ved flere 1ej l igheder den 2?. maj 2000 ;. scnd med sandheden al have forklaret, aE det var Vidne 2 o ei' havde fort bilen Cen pAgaLdende dag.
TilEalte har nagtet slg skyldig.
Tiltaite er ikke ridligere sEraffeE.
Der er under sagen afgivet forklaring af E.i1Ea1te og som vi dne:' af Vidne 1 og Vidne 2
Retten BkaI udtale r
Den af Vidne 1 afgivne iorklaring har vei:ec -eg.-'t slkke: og overbevisende. Den af Vidne 2 I afqrvne forklaring har verec prageE af selvmodsi - a
gielser og udpraget mangel pa hukormelse. PA denne baggrund f j.nder reEten deE. bevisE, at tiltalte er skyldig, ideE tiltaltes benagtelse heraf heller ikke har wirkeE troverdig og end ikke i overensstemme lse med Vidne 2's I forklaring pA vaseni l ige punkter. Straffen fastsPttes efEer sEraffelovens S 158, sEk. '-, )tr ' S 15 9, sEk. 2.
To voLerende finder, at der henset Lil EilEalLes svage frem traden nappe har vareE taLe on, aL den fal'ske forklarlng er afgivet efEer LiltalEes ide eller onske' Disse voEerende udtaler endvidere, aE der sErlj.gt hensetr til den omstendighed, aE tiltalte ikke tidligere er straffeE, og at hun har to mindreArige botn, bor fastsatEes en beLingeL sanktion. Disse voEerende vil derfor fasLsaLte sEraffen ti1 fangsel i 60 dage, jf.r. sEraffelovens S 56, sLk. 2, med vilkAr som nedenfor besEemt .
En voEerende finder ikke, at der er tilstrakkelig grundlag i de af flertallet anfarce grunde Eil aE fravige udgangspunkEet om, at der ved falsk forklaring i retten bor reageres med ubetingeL fangselsstraf. Denne vot.erende vi1 fasts4Ete sEraffefl tll fangsel i 40 dage ubeEinget.
Der afsiges dom efEer sEemmefierLalleE.
TI{I KENDES FOR RET
Tiltalte sLraffes med fangsel 60 Cage.
Fuldbyrdelse af sEraffen udsaLEes og bortfalder efEer forlabet af en provetid pA 2 Ar pA betingelse af, at tiltalLe i pravetiden ikke begAr strafbart forhold.
Tilta1--e b@r beEale sagens omkost.ninger.
ri@