Landsret frifinder for overtrædelse af straffelovens § 119 og § 121 da anholdelse ikke var lovlig.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Eastern High Court acquitted the defendant of charges under sections 119 and 121 of the Penal Code. The defendant argued that he was not informed of the reasons for his arrest, while the prosecution maintained that standard procedure was followed. The court found that the conditions for a lawful arrest under the Code of Judicial Procedure were not met, rendering the detention an unlawful official act and thus not punishable.
Legislator headnote
AI generatedStraffelovens § 119, stk. 1; § 121; Da anholdelsen ikke var en lovlig tjenestehandling, er forholdene ikke strafbare efter de nævnte bestemmelser.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Landsretten frifinder tiltalte for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1, og straffelovens § 121
[DOKUMENT] Dom (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM
Afsagt den 16. januar 2008 af Østre Landsrets 14. afdeling (landsdommerne Rosenløv, Anne Louise Bormann og Henrik Johnsen (kst.) med domsmænd).
14. afd. a.s. nr. S-2844-07: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (CPR nr. (født 1980)) (advokat Birgitte Skjødt, besk.)
Frederiksberg Rets dom af 1. oktober 2007 (SS 2-4226/2007) er anket af Tiltalte med påstand om frifindelse, subsidiært til formildelse af straffen.
Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse.
Der er for landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnerne politibetjent Forurettede 1 og politibetjent Forurettede 3, der alle har forklaret i det væsentlige som for byretten.
Tiltalte har forklaret blandt andet, at han ikke fik at vide, hvorfor han blev anholdt. Han sagde ikke, at han ikke ville med. De gav ham ikke chancen.
Politibetjent Forurettede 1 har forklaret blandt andet, at tiltalte fik at vide, at han skulle bortvises, og derefter blev han ophidset og begyndte at råbe skældsord. De fik så at vide, at tiltalte var søgt til anholdelse til station Bellahøj, og tiltalte blev anholdt. Han hørte ikke, at tiltalte fik at vide, hvorfor han blev anholdt, men det er normal procedure. Han husker ikke, om tiltalte fik oplyst, at han skulle til station Bellahøj.
Den for byretten af vidnet politiassistent Forurettede 2 afgivne forklaring er dokumenteret i medfør af retsplejelovens § 923.
Efter de afgivne forklaringer finder landsretten det ikke godtgjort, at betingelserne i retsplejelovens § 755, stk. 1, for at anholde tiltalte var opfyldt. Da anholdelsen herefter ikke har været en lovlig tjenestehandling som omfattet af straffelovens § 119, stk. 1, og § 121, er forholdene derfor ikke strafbare efter disse bestemmelser.
Som sagen er forelagt for landsretten, er der ikke grundlag for at tage stilling til, om forhold 2 og 3 kunne henføres under straffelovens § 244, og om den udøvede vold i så fald ville være straffri som nødværge.
Tiltalte frifindes derfor.
Thi kendes for ret:
Tiltalte frifindes.
Statskassen skal betale sagens omkostninger for begge retter.