Appeal dismissed because defendant absent without legal excuse prevents evidence assessment in car confiscation case.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Eastern High Court dismissed the defendant's appeal regarding the confiscation of a vehicle due to their unexcused absence from the hearing. The defense argued a valid reason for non-attendance, but the court found no such justification. Consequently, the appeal was rejected because the case could not be fairly decided without the defendant present to assess evidence.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 920, stk. 2; An appeal concerning the assessment of evidence regarding property confiscation must be dismissed if the accused is absent without a legally stated reason, as the case cannot be decided without their presence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Landsretten afviste jf. retsplejelovens § 920, stk. 2, behandling af ankesag om konfiskation af bil, da tiltalte udeblev
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 9. april 2013 kl. 13:05 holdt Østre Landsret offentligt retsmøde i retsbygningen, Bred-gade 59, København.
Som dommere fungerede landsdommerne Ole Dybdahl, Kaspar Linkis og Jacob Waage (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.
Der foretoges hovedforhandling
16. afd. nr. S-3686-12: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (CPR nr. (Født 1985)) (advokat Niels Forsby, besk.)
For anklagemyndigheden mødte Statsadvokaten i København ved Anklager.
Som beskikket forsvarer mødte advokat Niels Forsby.
Tiltalte var ikke mødt.
Der fremlagdes ankemeddelelse med anklageskrift, retsbogsudskrift og udskrift af den an-kede dom.
Der fremlagdes endvidere forkyndt tilsigelse for tiltaltes samleverske vedrørende hovedforhandlingen i dag.
Anklageren anmodede om, at tiltaltes anke afvises i medfør af retsplejelovens § 920, stk. 2.
Forsvareren protesterede under henvisning til, at der formentlig foreligger en lovlig grund til tiltaltes udeblivelse, idet han har haft møde med tiltalte om sagen, herunder om den vid-neførsel, som tiltalte har ønsket. På den baggrund anmodede forsvareren om, at sagen ud-sættes til ny hovedforhandling.
Efter votering afsagdes sålydende
kendelse:
Tiltalte er udeblevet uden oplyst lovligt forfald. Ankesagen omfatter bevisbedømmelsen for ejerforholdet til den bil, der er konfiskeret ved byrettens dom, og anken kan ikke med nytte behandles uden tiltaltes tilstedeværelse. Landsretten afviser derfor tiltaltes anke, jf. retsplejelovens § 920, stk. 2.
Thibestemmes:
Tiltaltes anke afvises.
Retten tillagde den for landsretten beskikkede forsvarer, advokat Niels Forsby, i salær 4.000 kr. med tillæg af moms, der betales endeligt af domfældte.
Sagen sluttet.
Retten hævet kl. 13.30
(Sign.)