Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SS-172/2009-OLR ECLI:DK:OLR:2023:SS0000001213 AI generated

Court increases supplementary fine due to Article 6 violation but rejects mitigation request.

Case Number SS-172/2009-OLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court increased the supplementary fine to 1,775,000 kr. while rejecting the defendant's request for mitigation. Although the defendant argued that excessive trial duration violated Article 6 of the ECHR, the court found no basis to reduce the fine since the primary sentence was already conditional. The final decision upheld the higher fine and the 60-day suspended prison term.

Legislator headnote

AI generated

Straffelovens § 50, stk. 2; Article 6, paragraph 1 of the ECHR: A violation of the right to a fair trial due to excessive length of proceedings does not automatically justify a reduction in supplementary fines if the main sentence has already been mitigated through a conditional sentence.

Keywords

AI generated
supplementary fine fair trial length Article 6 ECHR conditional sentence criminal mitigation

Cited Legislation

AI generated
Straffelovens § 50, stk. 2
Tillægsbøden fastsættes herefter i medfør af straffelovens § 50, stk. 2, til 1.775.000 kr.
Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 6, stk. 1
AI generated
SS-11/2023-HJR
Supplementary fines in tax evasion cases must be proportional to the evaded amount and cannot be reduced due to multiple offenders.
SS-967/2023-HRS
Court imposes suspended sentence and fine for VAT fraud and document forgery in guilty plea case.
SS-30319/2025-GLR
Appellate court reduces supplementary fine for hash sale from 100 kr per gram to 565 kr based on practice.
SS-1176/2010-OLR
Court reduces fine for illegal employment of au pair due to family hardship and lack of work hours.
SS-1334/2016-OLR
Court rejects harsher penalty for negligence in pesticide misuse, applying standard fine instead.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byrettens dom i sag om overtrædelse af momslovens § 81, stk. 3, jf. stk. 1 og straffelovens § 171, jf. § 172, stk. 2, ændres for så vidt angår tillægsbøden, således at bøden forhøjes til 1.775.000 kr.

[DOKUMENT] Dom (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM

Afsagt den 22. september 2009 af Østre Landsrets 22. afdeling (landsdommerne

B. Tegldal, Black og Anne Tambour (kst.) med domsmænd).

22. afd. a.s. nr. S-172-09: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (CPR nr. (Født 1949)) (advokat Henrik Stagetorn, besk.)

Roskilde Rets dom af 22. december 2008 (S 60-170/2006) er anket af Tiltalte med endelig påstand om formildelse, således at tillægsbøden bortfalder, subsidiært fastsættes til et beløb svarende til det halve af 1.775.000 kr. eller derunder.

Anklagemyndigheden har endeligt påstået skærpelse, således at tillægsbøden fastsættes til 1.775.000 kr.

Landsrettens begrundelse og resultat

Der er for landsretten enighed om, at sagsbehandlingstiden udgør en krænkelse af Den Eu-ropæiske Menneskerettighedskonventions artikel 6, stk. 1.

Ved byrettens fastsættelse af frihedsstraffen blev der taget hensyn hertil, ligesom friheds-straffen i det hele blev gjort betinget.

Landsretten finder på denne baggrund ikke grundlag for også at lade tillægsbøden bortfalde eller nedsætte.

Tillægsbøden fastsættes herefter i medfør af straffelovens § 50, stk. 2, til 1.775.000 kr. Forvandlingsstraffen er fængsel i 60 dage.

I øvrigt stadfæstes dommen.

Thi kendes for ret:

Byrettens dom i sagen mod Tiltalte ændres for så vidt angår den udmålte tillægsbøde, således at tillægsbøden fastsættes til 1.775.000 kr.

Forvandlingsstraffen er fængsel i 60 dage.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.

(Sign.)