Appeal dismissed; small claims strict relevance standard prevents new expert evidence from being admissible.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Eastern High Court upheld the local court's decision to reject the applicant's request for a new expert opinion. The applicant argued that fresh evidence was necessary, but the court found no merit in this claim. The court ruled that under the strict relevance requirements for small claims proceedings, the new expert declaration was deemed unlikely to be significant compared to the existing expert report and consumer claims authority documents.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 403; In small claims proceedings, strict relevance requirements preclude new expert evidence if it is unlikely to be significant compared to existing expert declarations and related documents.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Landsretten stadfæstede byrettens afgørelse i sag om anmodning om indhentelse af sagkyndig erklæring
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 29. november 2011 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 42, Køben-havn.
Som dommere fungerede landsdommerne Jens Kruse Mikkelsen, Niels Boesen og Lone Bach Nielsen (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.
Der foretoges
22. afd. kære nr. B-3611-11: Kærende, tidligere Sagsøger (Enkeltmandsvirksomhed) (advokat Niels Lindeborg Johansen) mod Indkærede, tidligere Sagsøgte (advokat Lars Borring)
Ingen var mødt eller indkaldt.
Der fremlagdes kæreskrift af 10. november 2011, hvorved Kærende, tidligere Sagsøger (Enkeltmandsvirksomhed) har kæret Glostrup Rets kendelse af 1. november 2011 (BS 20A-2036/2010), hvorved Kærendes, tidligere Sagsøger (Enkeltmandsvirksomhed) anmodning om indhentelse af en sagkyndig erklæ-ring ikke blev taget til følge, dommerens fremsendelsesbrev af 11. november 2011 og udskrift af retsbogen indeholdende den kærede afgørelse.
/
Indkærede, tidligere Sagsøgte har ikke udtalt sig vedrørende kæren.
Byretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.
De modtagne bilag var til stede.
Efter votering afsagdes sålydende
kendelse:
Efter det skærpede relevanskrav for bevisførelse i småsagsprocessen, jf. retsplejelovens § 403, tiltræder landsretten, at det ikke kan anses for sandsynligt, at en ny erklæring fra en sagkyndig vil være af betydning for sagen i forhold til den konkret foreliggende sagkyn-dige erklæring inklusive bilag fra Forbrugerklagenævnet, hvorfor
bestemmes:
Byrettens kendelse stadfæstes.
Spørgsmålet om omkostninger i forbindelse med kæremålet afgøres af byretten i forbin-delse med sagens afslutning.
Retten hævet.
(Sign.)
/