Court orders audit firm to produce company documents for enforcement of confiscation and fines.

Revisionsfirma blev pålagt at udlevere materiale vedrørende det tiltalte selskab og datterselskaber til SØiK

[DOKUMENT] Afgørelse (4 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG

Den 6. marts 2014 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, København.

Som dommere fungerede landsdommerne Frosell, M. Lerche og Lone Dahl Frandsen, førstnævnte som rettens formand.

Som protokolfører fungerede Medarbejder .

Der foretoges

8. afd. nr. S-549-14: Foranstaltning under efterforskning \. (advokat Jens H. Elmerkjær, besk.)

Ingen var indkaldt eller mødt.

Der fremlagdes udskrift afretsbogen fra Lyngby Ret (1 -3574/20 13), samt kæreskrift af 20. februar 20 14 med bilag A-C fra Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og International Kriminalitet samt dommerens fremsendelsesskrivelse af 21 . februar 2014.

Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og International Kriminalitet har kæret Lyngby Rets kendelse af 7. februar 20 14, hvorved statsadvokatens anmodning om edition af 11. december 20 13 ikke blev taget til følge.

Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og International Kriminalitet har nedlagt påstand om, at det pålægges Revisionsfirma , Statsautoriseret Revisionsaktieselskab, at udlevere nærmere angivet materiale vedrørende Tiltalte A/S og tilhørende datterselskaber.

Det er oplyst, at de pågældende oplysninger skal anvendes med henblik på at identificere Person 1's aktier i Tiltalte A/S , der blev beslaglagt ved Lyngby Rets kendel se af 4. februar 20 11 , som stadfæstet ved Østre Landsrets kendelse af 24. februar

20 11 , jf. retsplejelovens § 802, stk. 2, hvilket er fornødent i forbindelse med realisering af de beslaglagte aktier. Endvidere er det oplyst, at det ved Lyngby Rets kendelse af 3. oktober 2013, som stadfæstet ved Østre Landsrets kendelse af 11. november 2013 , blev bestemt, at de beslaglagte aktier først skulle anvendes til fyldestgørelse af det offentliges krav på sagsomkostninger, dernæst bødekrav og dernæst konfiskation, jf. retsplejelovens § 807 d, stk. 2 og 3.

Til støtte for den nedlagte påstand er det navnlig anført, at bestemmelsen i retsplejelovens § 1002, stk. 1, 2. punktum, der bl.a. indeholder hjemmel til at opnå edition efter dom, tillige kan udstrækkes til at omfatte edition vedrørende en beslaglæggelse, der allerede er foretaget. Det fremgår således af forarbejderne til lov nr. 1552 af 21. december 2010, hvorved der til retsplejelovens § I 002, stk. I , blev indført et nyt 2. punktum, at formålet var at udstyre politiet med de relevante redskaber med henblik på effektiv fuldbyrdelse af straffedomme, herunder også i relation til konfiskationskrav, bøder, sagsomkostninger og erstatning. Det bør ikke tillægges betydning, om beslaglæggelsen er foretaget eller ej, da dette beror på en tilfældighed.

Efter votering afsagde landsretten

ke ndelse :

Ved Østre Landsrets ankedorn af 6. marts 2013 blev Person 1 idømt en betinget fængselsstraf på 3 år og 6 måneder for overtrædelse af straffelovens § 289, jf. skattekontrollovens § 13, stk. 1, ved at have unddraget det offentlige skatter med ikke under 19.101.514 kr. Der blev tillige idømt en tillægsbøde på 19.100.000 kr., ligesom det blev bestemt, at der hos Person 1 skulle konfiskeres 19. 101.5 14 kr.

Ved lov nr. 1552 af 2 1. december 2010 blev der i retsplejelovens§ 1002, stk. 1, indført et nyt 2. punktum, der hjemler mulighed for, at reglerne om ransagning og edition også kan anvendes efter, at dom er afsagt.

Af de almindelige bemærkninger til lovforslaget fremgår bl.a.:

"Det er et afgørende led i indsatsen mod kriminalitet, at et eventuelt udbytte konfiskeres, så incitamentet til at begå kriminalitet med henblik på økonomisk vinding bliver mindsket. Desuden er det meget vigtigt at sikre, at personer som dømmes for strafbare forhold og i den forbindelse pålægges at betale til dækning af krav på f.eks. erstatning, sagsomkostninger og bøder, ikke efterfølgende kan opretholde en tilværelse, der forudsætter en betydelig økonomisk formåen, uden at det for myndighederne er muligt at opspore aktiver, der kan anvendes til dækning af de krav, der følger af dommen. I den forbindelse er det væsentligt, at politiet udstyres med de relevante redskaber med henblik på en effektiv fuldbyrdelse af straffedomme, herunder også i relation til konfiskationskrav, bøder, sagsomkostninger og erstatning.

På den baggrund foreslås det at forbedre politiets muligheder for at spore skj ult udbytte mv. ved at indføre mulighed for, at politiet også efter, at der er afsagt dom i en straffesag, kan få adgang til at foretage ransagning og opnå pålæg om edition (pålæg om at forevise eller udlevere genstande) med henblik på beslaglæggelse af økonomiske midler til dækning af konfiskationskrav, bøder, sagsomkostninger og erstatning."

Da formålet med bestemmelsen i retsplejelovens § 1002, stk. 1, 2. punktum, er at sikre en effektiv fuldbyrdelse af straffedomme, herunder også i relation til konfiskationskrav, bøder og sagsomkostninger, og idet det må antages at bero på en tilfældighed, at beslaglæggelse allerede er foretaget, finder landsretten, at betingelserne for at meddele pålæg om edition er opfyldt, jf. retsplejelovens 1002, stk. 1, 2. punktum, jf. § 804, stk. 1, er opfyldt.

Herefter og idet det tiltrædes, at hensynet til revisorens tavshedspligt ikke taler afgørende imod editionsandragendet, tages den af Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og International Kriminalitet fremsatte anmodning om edition til følge.

Thi bestemmes:

Det pålægges Revisionsfirmaet Statsautoriserede Revisionsaktieselskab, til Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og International Kriminalitet at udlevere følgende materiale vedrørende Tiltalte A/S ( CVR nr. ) og tilhørende datterselskaber:

- Aktionærfortegnelse

- Aktionæroverenskomst

- Råbalancer for årene 2010/11 , 20 11 /12 og 2012/13

- Kontokort for årene 2010/11, 2011/12 og 2012/13

- Revisionsprotokollater for årene 20 I 0/ 11 , 20 11 / 12 og 2012/ 13

- Bestyrelsesreferater for årene 2010/ 11 , 2011/12 og 2012/ 13

- Årsopgørelser fra banker og kreditinstitutter for årene 20 I 0/1 I , 20 11/12 og 2012/ 13

Sagen siuttet.

Retten hævet.